Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-12789/2023[88-690/2024-(88-12754/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Егоровой А.И, Дубовик М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Канищевой А.Л. на решение Уссурийского районного суда от 12.07.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.10.2023 по делу по иску Канищевой А.Л. к администрации Уссурийского городского округа о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указала, что ее бабушке Канищевой Н.П. на основании договора социального найма от 23.12.2009 было предоставлено жилое помещение "адрес" С 2010 года она с отцом Канищевым Л.М, матерью Канищевой Т.В. и братом Канищевым С... проживали в названном жилом помещении.

16.03.2012 Канищева Н.П. умерла. После смерти бабушки она и отец Канищев Л.М. остались проживать в квартире.

После смерти 14.12.2022 Канищева Л.М. (отца), она обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, но решением Управления жилищной политики администрации Уссурийского городского округа от 14.03.2023 в заключении договора социального найма отказано, с чем она не согласна.

Просила признать за ней право пользования жилым помещением "адрес", обязать администрацию Уссурийского городского округа заключить с ней договор социального найма.

Решением Уссурийского районного суда от 12.07.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Канищева А.Л. просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм права.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (часть 1).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ними общее хозяйство.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 разъяснено, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя.

Правильно применив к возникшим правоотношениям приведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из недоказанности Канищевой А.Л. факта вселения в спорное жилое помещение при жизни отца и брата, а также в несовершеннолетнем возрасте, в качестве члена семьи нанимателя КанищевойН.П, ведение с нанимателем или членами семьи нанимателя общего хозяйства, проживание одной семьей.

Вселение истца в квартиру после смерти отца, не создает для нее последствий, связанных с признанием членом семьи нанимателя.

Также судом проверялись доводы истца о намерении нанимателя Канищева Л.М. (отца истца) при жизни приватизировать спорную квартиру, оказано содействие для получения соответствующих документов, но полученные ответы на запрос суда таких обстоятельств не подтвердили.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы явились результатом оценки доказательств, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Нарушений правил оценки доказательств судами не допущено.

Оснований для отмены постановленных судебных актов доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Уссурийского районного суда от 12.07.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.10.2023 - оставить без изменения, кассационную жалобу Канищевой А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи