Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-601/2023[88-1850/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К, судей Панфиловой Л.Ю, Дубовик М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоновой Татьяны Олеговны к окружной администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным, по кассационной жалобе Зоновой Татьяны Олеговны, действующей через представителя Чистоедова Д.В, на решение Якутского городского суда от 28 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Дубовик М.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зонова Т.О. обратилась с иском к органу местного самоуправления о предоставлении жилого помещения, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Многоквартирный жилой дом по указанному адресу в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу, техническое состояние здания угрожает жизни и здоровью граждан, имеется опасность внезапного обрушения дома.

Просила обязать окружную администрацию города Якутска предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустройства в городе Якутске, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтено, что жилой дом не отвечает требованиям безопасности и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Письменных возражений на доводы кассационной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились. В силу части 5 статьи 379.5 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом в г. Якутске по ул. Можайского, 60, корпус 11, в котором квартира N 3 принадлежит на праве собственности истцу, признан аварийным и подлежащим сносу со сроком сноса и расселения до конца 2025 г. распоряжением Окружной администрации города Якутска N 1869р от 30 ноября 2020 г. В республиканскую адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы", утвержденную постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 г. N 50, данный дом не включен.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции верно применили к отношениям сторон положения части 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, а также учли положения части 3 статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым решение об изъятии земельного участка под домом для муниципальных нужд, а также об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа орган местного самоуправления не принимал; соглашение между сторонами о предоставлении истцу другого жилого помещения не достигнуто; в качестве нуждающегося в жилом помещении истец на учете не состоит; малоимущим не признан; в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда указанный дом не включен, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о предоставлении другого жилого помещения.

Доводы кассационной жалобы представителя истца о том, что жилой дом не отвечает требованиям безопасности и создает угрозу жизни и здоровью граждан, повреждению или уничтожению имущества, не могут служить основанием к отмене судебных постановлений по делу, поскольку такие обстоятельства судами не установлены. В силу части 3 статьи 390 ГПК Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда от 28 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зоновой Татьяны Олеговны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи