Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 г. по делу N 8Г-8830/2023[88-9141/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Соловьевой О.В, судей Кравченко А.И, Дубовик М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василянской Натальи Владимировны в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Окружной администрации городского округа "Жатай" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, по кассационной жалобе Окружной администрации городского округа "Жатай" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2023 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И,

УСТАНОВИЛА:

Василянская Н.В. действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к Окружной администрации городского округа "Жатай" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

В обоснование исковых требований указала, что она является попечителем несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями мальчика являются ФИО6 и ФИО7 18 февраля 2013 года между Окружной администрацией городского округа "Жатай" и ФИО6 был заключен договор социального найма жилого помещения N 636 расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". Вместе с нанимателем в качестве члена семьи был вселен сын нанимателя - ФИО2 Мать ребенка по решению Якутского городского суда от 14 мая 2020 года лишена родительских прав. Отец умер 22 декабря 2022 года. В связи с обучением в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N24 имени С.И. Климакова" городского округа "Город Якутск" с 20 апреля 2022 года ребенок зарегистрирован по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", однако это не может служить поводом для лишения его права пользования жилым помещением, предоставленным на условиях договора социального найма его отцу. Вместе с тем, 26 января 2023 года Окружная администрация городского округа "Жатай" направила уведомление об освобождении квартиры в п. Жатай и сдаче ключей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать за несовершеннолетним ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", на условиях социального найма.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2023 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

Суд признал за ФИО2 право пользования жилым помещением, общей площадью 42, 3 кв.м, расположенным по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", на условиях социального найма.

В кассационной жалобе представитель Окружной администрации городского округа "Жатай" ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что в силу ч.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской, ст.148 Семейного кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетнего ФИО2 должно признаваться место жительства его опекуна. Полагает, что добровольно снявшись с регистрационного учета по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" несовершеннолетний ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением.

Стороны в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемого апелляционного определения не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18 февраля 2013 года между Окружной администрацией городского округа "Жатай" и ФИО6 заключен договор социального найма N 636, по условиям которого нанимателю ФИО6 предоставлена однокомнатная квартира по адресу: "адрес", "адрес", "адрес"; в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма включен его несовершеннолетний сын ФИО2

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-3063/2020 ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ребенок передан на воспитание отцу.

22 декабря 2022 года отец несовершеннолетнего ФИО2 умер.

Распоряжением заместителя главы городского округа "город Якутск" N 2590зр от 28 декабря 2022 года над несовершеннолетним ФИО2 установлена предварительное попечительство, предварительным попечителем назначена Василянская А.В.

Согласно справке МКУ "Департамент жилищных отношений" городского округа "город Якутск" с 20 апреля 2022 года несовершеннолетний ФИО2 зарегистрирован по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленного иска суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что выезд несовершеннолетнего ФИО2 из спорного жилого посещения в другое место жительства свидетельствует о расторжении договора социального найма.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения и отменяя его, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об ошибочности суждения об отсутствии у несовершеннолетнего ФИО2 права пользования спорным жилым помещением.

Установив, что несовершеннолетний ФИО2 был вселен в квартиру по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", предоставленную на условиях договора социального найма его отцу ФИО6, в качестве члена семьи нанимателя, другого жилья он не имеет, а его выезд и регистрация по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", носили временный характер, суд сделал вывод о том, что право пользования спорным жилым помещением за ФИО2 сохраняется, он обладает равными с нанимателем правами пользования жилым помещением.

Указанные выводы сомнений в правильности не вызывают.

Доводы ответчика о том, что несовершеннолетний ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения и проживает в другом месте, не свидетельствует об ошибочности выводов суда второй инстанции.

Смена адреса регистрации ФИО2 не влияет на его право пользования спорным жилым помещением, которое он приобрел, будучи вселенным в это жилое помещение на законных основаниях в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи своего отца.

Выезд несовершеннолетнего ФИО2 в другое место жительства в связи с обучением носит временный характер, и не свидетельствует об отказе от прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении (п. 2 ст. 672 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенное нормативное регулирование, а также установленные по делу обстоятельства, судом апелляционной инстанции правильно разрешен спор, оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Окружной администрации городского округа "Жатай" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: