Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-9971/2023[88-10048/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.

судей Наконечной Е.В, Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Спасский" к Лукьяновой Людмиле Леонидовне о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, по кассационной жалобе Лукьяновой Людмилы Леонидовны

на решение Спасского районного суда Приморского края от

30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2023 года

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Лукьяновой Л.Л. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований, указав, что в сентябре 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды N от 01.09.2021 по поставке тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: "адрес", Красногвардейская, 114, Красногвардейская, 104/3 пом.1.

В период с октября 2021 года по ноябрь 2022 года включительно истцом произведена подача тепловой энергии в нежилые помещения абонента, расположенные по адресу: "адрес" на сумму 208 241, 44 рублей, "адрес" на сумму 156 335, 35 рублей. С октября 2021 года по апрель 2022 года включительно, в нежилое помещение абонента, расположенное по адресу: "адрес", "адрес", пом.1, произведена подача тепловой энергии на сумму 91 998, 08 рублей. В указанные периоды поставлено 84, 011 Гкал на общую сумму 456 574, 87 рублей, которые ответчиком не оплачены.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию с октября 2021 года по ноябрь 2022 года включительно в размере 456 574, 87 рублей, пеню за неисполнение обязательств по договору в размере 48 599, 26 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 252 рублей.

Решением Спасского районного суда Приморского края от

30 мая 2023 года исковые требования удовлетворены.

С Лукьяновой Л.Л. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 456574, 87 рублей, пеня за неисполнение обязательств по договору в размере 48599, 26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8252 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2023 решение Спасского районного суда Приморского края от 30 мая 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лукьянова Л.Л. просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции. Оспаривая выводы судов, полагает, что истцом не доказано фактическое потребление тепловой энергии принятой посредством тепловыделения от изолированных трубопроводов отопления и горячего водоснабжения дома, проходящих через помещение ответчика транзитом. Считает, что показаниями свидетелей подтверждается, что демонтаж отопительных приборов (радиаторов) в нежилых помещениях ответчика производился с разрешения администрации города, обслуживающей организацией "Коммунальщик Профи". Указывает, что в материалах дела отсутствует обоснование объема поставленной ответчику тепловой энергии, вывод о том, на основании каких приборов учета произведен расчет потребленной энергии. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома, не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам и не свидетельствуют о наличии основания для взыскания с владельца платы за коммунальную услугу - отопление.

Стороны в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В соответствии с положениями ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 названного закона).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, отопление представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 9-12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 29, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, чтоЛукьянова Л.Л.согласно выпискам из ЕГРН от10.09.2021, 09.09.2021, 07.06.2022является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: "адрес"

Указанные многоквартирные жилые дома подключены к системе теплоснабжения для предоставления тепловой энергии и теплоносителя в связи с началом отопительных зимних периодов 2021-2022 гг, 2022-2023 гг, что подтверждается актами от19.10.2021, 20.10.2021, 18.10.2022.

За отопление в период с октября 2021 года по ноябрь 2022 годаответчику выставлены счета-фактуры, направлены акты выполненных работ по вышеуказанным адресам, оплата не произведена.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, обязанность оплаты тепловой энергии собственником нежилого помещения предусмотрена законом. Жилые дома подключены к системе центрального теплоснабжения, разрешительных документов о замене, переносе, демонтаже системы отопления, в принадлежащих нежилых помещениях, Лукьяновой Л.Л. не предоставлено. Признав расчет задолженности по оплате за тепловую энергию верным, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования КГУП "Примтеплоэнерго" о взыскании с ответчика Лукьяновой Л.Л. задолженности по оплате услуг теплоснабжения подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что демонтаж отопительных приборов в принадлежащих ей нежилых помещениях был осуществлен в разрешения администрации г. Спасска-Дальнего, что подтверждается показаниями свидетелей, судебной коллегией отклоняется как не основанный на законе.

Статьей 25 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Основанием для проведения такого переустройства является получение согласования в установленном порядке, предусмотренном статьей 26 ЖК РФ, согласно которой переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Отклоняя данный довод ответчика, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие в деле относимых доказательств законности произведенного переустройства системы теплоснабжения нежилых помещений, правильно применив приведенные нормы права, а также Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от27.09.2003 N 170, верно указал, что переоборудование помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством порядка нарушает прямой запрет действующего законодательства.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами судов, что отсутствие между сторонами договора, заключенного в установленном законом порядке, не освобождает ответчика от обязательств, возникающих при фактическом оказании одной стороной услуг и их получении другой стороной. При этом факт подачи ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии в нежилые помещения истца подтверждается материалами дела.

Довод кассационной жалобы ответчика об отсутствии в деле расчета стоимости потребленной тепловой энергии также не влечет отмену судебных постановлений. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011. Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным Агентством по тарифам Приморского края от N 65/12 от 25.11.2022, N 70/6 от 20.12.2018. В материалах дела имеются расчеты задолженности, из которых следует, что стоимость услуги определена истцом как произведение площади нежилых помещений, количества Гкал, норматива теплопотребления и тарифа.

Доводы кассационной жалобы заявителя повторяют доводы апелляционной жалобы, и позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции. Указанным доводам судами первой и апелляционной инстанции дана правовая оценка, они мотивированно отклонены, кроме того, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что недопустимо в силу полномочий суда кассационной инстанции, определенных статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба не содержит ссылок на новые, не установленные судами первой и апелляционной инстанции, нуждающиеся в дополнительном исследовании, имеющие значение для дела обстоятельства, которые могли повлиять на выводы судов.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Спасского районного суда Приморского края от

30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лукьяновой Людмилы Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи