Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 66а-36/2024

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Войтко С.Н., рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания выделенный материал из административного дела N 3а-914/2023 по частной жалобе Болотова Ю.С. на определение судьи Алтайского краевого суда от 12 октября 2023 года, которым административное исковое заявление оставлено без движения,

УСТАНОВИЛ:

Болотов Ю.С. обратился в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 12 октября 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Болотов Ю.С, считая определение суда первой инстанции незаконным, ограничивающим его право на доступ к правосудию, просит состоявшийся судебный акт отменить.

На основании статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив выделенный материал из административного дела N 3а-914/2023, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Частью 1 статьи 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных статьей 252 настоящего Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения.

В определении об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения указываются сведения, предусмотренные частью 1 статьи 130 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя без движения административное исковое заявление Болотова Ю.С, судья исходил из того, что заявителем не указаны реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, то есть не соблюдены требования пункта 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 23 июля 2020 года N 1702-О положения статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривающие обязанность граждан, подающих административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указать в соответствующем заявлении реквизиты своего банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, не могут рассматриваться как недопустимое и чрезмерное обременение взыскателя, поскольку оно служит гарантией получения гражданами денежных средств, взысканных из бюджета Российской Федерации.

Поскольку, в нарушение вышеуказанных требований процессуального закона, Болотовым Ю.С. в административном исковом заявлении реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, не указаны, как и не содержатся доводы о невозможности указания таких реквизитов, у судьи имелись основания для оставления административного искового заявления без движения.

Вопреки утверждению апеллянта, обжалуемое определение не препятствует Болотову Ю.С. в доступе к правосудию, а лишь предлагает ему выполнить процессуальные нормы, регулирующие порядок обращения в суд.

Более того, согласно представленным материалам административное исковое заявление Болотова Ю.С. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок 29 ноября 2023 года принято к производству Алтайского краевого суда и назначено к рассмотрению.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, основания для его отмены по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пятый апелляционный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Алтайского краевого суда от 12 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Болотова Ю.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Алтайский краевой суд.

Судья С.Н. Войтко