Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 16-7507/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу Ж. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Смоленска от 4 сентября 2023 года, решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 6 октября 2023 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 в г. Смоленске от 4 сентября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 6 октября 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N2 в г. Смоленске от 4 сентября 2023 года оставлено без изменения.

Потерпевшая Ж. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

С, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, представила возражения, в которых просит оставить судебные акты без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до шести тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что 26 января 2023 года в 13 часов 12 минут, находясь по адресу: "адрес", С, в рамках заключенного между ней и экспертом К. договора оказания юридических услуг N от 11 января 2023 года, передала последнему посредством электронной почты файлы, содержащие копии документов с персональными данными Ж, а именно: фотокопию договора на оказание юридических услуг, заключенного между Ж. и ООО Консалтинговая компания "Баланс", фотокопии приходно-кассовых ордеров по оплате юридических услуг и фотокопию лицевой части конверта, направленного Ж. в адрес С.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении С. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях С. состава административного правонарушения, так как обработка персональных данных Ж. была осуществлена ею в связи с участием лица в гражданском судопроизводстве, а также для осуществления своих прав и законных интересов (гражданское дело N по иску Ж. к С, гражданское дело N по иску Администрации г. Смоленска к Ж. и другим лицам, гражданское дело по иску С. к Ж. и другим лицам).

Судья районного суда с выводами мирового судьи согласился и оставил вынесенное им постановление без изменения, указав, что объем документов, переданных С. для производства экспертизы в рамках защиты ее прав и законных интересов в связи с участием в гражданском судопроизводстве, и цели этой экспертизы отвечали принципам обработки персональных данных. Подготовленное К. заключение специалиста (эксперта) от 30 января 2023 года в дальнейшем был приложено С. к кассационной жалобе, направленной во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Оснований не согласиться с выводами нижестоящих судебных инстанций не имеется, они сделаны с учетом установленных обстоятельств, норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства о персональных данных.

Согласно пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае обработки персональных данных в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

Кроме того, в силу пункта 1 части 2 статьи 1 Федерального закона от 27 июля 2006 года N152-ФЗ "О персональных данных", его действие не распространяется на отношения, возникающие при обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных.

Каких-либо доказательств обработки С. персональных данных Ж. не для защиты своих прав по гражданскому делу, а также доказательств каких-либо негативных последствий в результате её действий, заявителем суду не представлено.

Доводы жалобы Ж. о наличии в действиях С. состава административного правонарушения являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, обосновано отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N2 в г. Смоленске от 4 сентября 2023 года, решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 6 октября 2023 года являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 в г. Смоленске от 4 сентября 2023 года, решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 6 октября 2023 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ж. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин