Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 16-7571/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу защитника К. - Х., действующей по ордеру, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N164 района Южное Тушино г. Москвы от 16 августа 2023 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2023 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N164 района Южное Тушино г. Москвы от 16 августа 2023 года, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка N160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N164 района Южное Тушино г. Москвы от 16 августа 2023 года оставлено без изменения.

Защитник К. - Х. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из представленных материалов следует, что 18 мая 2023 года, в 18 часов 50 минут, водитель К, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в районе "адрес", проследовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, линии дорожной разметки 1.1, горизонтальной разметки 1.14.1 приложения N2 к Правилам дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей К. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда с выводами мирового судьи согласился и оставил вынесенное им постановление без изменения.

Вместе с тем, судебные акты нельзя признать законными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней.

Исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения (Постановление Конституционного Суда РФ от 17 мая 2022 года N19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О.А. Мельниковой", часть 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено К. 18 мая 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка N160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N164 района Южное Тушино г. Москвы вынесено 16 августа 2023 года.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N164 района Южное Тушино г. Москвы от 16 августа 2023 года в отношении К. вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда указанное нарушение оставлено без внимания

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N164 района Южное Тушино г. Москвы от 16 августа 2023 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2023 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N164 района Южное Тушино г. Москвы от 16 августа 2023 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2023 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении К. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин