Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 16-7606/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N42 Тверской области от 15 мая 2023 года, решение судьи Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 7 июля 2023 года, вынесенные в отношении Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N42 Тверской области от 15 мая 2023 года, Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Решением судьи Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 7 июля 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка N42 Тверской области от 15 мая 2023 года изменено, исключено указание на то, что Н. совершил правонарушение в присутствии малолетнего ребенка, что может негативно сказаться на его психическом развитии, в отношении женщины, которая заведомо слабее его, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Н. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Потерпевшая О, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражения на неё не представила.

Согласно части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, 3 октября 2022 года около 16 часов 00 минут Н, находясь на крыльце дома по адресу: "адрес", из личных неприязненных отношений к О, нанес последней удар рукой в область шеи, причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 2 февраля 2023 года; заявлением О. от 3 октября 2022 года, ее показаниями; объяснениями Т. от 3 октября 2022 года; объяснениями Н. от 5 октября 2023 года; объяснениями И, несовершеннолетнего Е. от 31 января 2023 года; определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 ноября 2022 года; заключением эксперта N от 13 октября 2022 года, согласно которому у О. имеется кровоподтек в области нижней ветви челюсти справа не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью человека; заключением эксперта N от 3 мая 2023 года, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о том, что О. могла самостоятельно причинить себе телесные повреждения, противоречит исследованным судебными инстанциями доказательствам.

Доводы жалобы Н. о суровости назначенного ему административного наказания являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку, обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с выводами суда и оценкой имеющихся в деле доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N42 Тверской области от 15 мая 2023 года, решение судьи Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 7 июля 2023 года, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N42 Тверской области от 15 мая 2023 года, решение судьи Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 7 июля 2023 года, вынесенные в отношении Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин