Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 16-7739/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Сороковой Л.И. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве N N от 15 февраля 2022 года, решение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 13 июля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 25 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве N N от 15 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 13 июля 2022 года, решением судьи Московского городского суда от 25 апреля 2023 года, Сорокова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сороковая Л.И, обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся в отношении нее по данному делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО7, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам 15 февраля 2022 года в 17 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, в районе дома N 22, водитель Сороковая Л.И, управляя транспортным средством N, государственный регистрационный знак N, при повороте направо по стрелке, включенной в дополнительной секции, не уступила дорогу транспортному средству N, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО8, и произвела с ним столкновение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, перечисленных в судебных актах. Данные доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах постановление и судебные решения сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве N N от 15 февраля 2022 года, решение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 13 июля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 25 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9 оставить без изменения, жалобу Сороковой Л.И. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции М.А.Зюлин