Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2023 г. по делу N 16-8055/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Прутковского В.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 352 района Аэропорт г.Москвы от 3 мая 2023 года, решение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 22 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя генерального директора - исполнительного директора ПАО "Научно-производственная корпорация "Иркут" Прутковского ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 352 района Аэропорт г.Москвы от 3 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2023 года, заместитель генерального директора - исполнительный директор ПАО "Научно-производственная корпорация "Иркут" Прутковский В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Прутковский В.Б. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В части 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что Прутковский В.Б. воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора, являющихся должностными лицами органа государственного надзора, что в свою очередь повлекло невозможность завершения проверки.

Так, Прутковский В.Б, являясь заместителем генерального директора - исполнительным директором ПАО "Корпорация "Иркут", 17 февраля 2023года в 14 часов 50 минут воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц Ространсандзора, находясь по адресу: "адрес", "адрес", для проведения внеплановой выездной проверки, а именно: им отказано в допуске на территории Общества по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", что в свою очередь повлекло невозможность завершения проверки, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что Прутковским В.Б. допущено воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки, что повлекло невозможность завершения проверки и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное Прутковским В.Б. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы поданной жалобы были предметом исследования судебных инстанций и получили надлежащую мотивированную оценку, оснований подвергать сомнению которую не усматривается.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Прутковскому В.Б. в пределах санкции части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 352 района Аэропорт г.Москвы от 3 мая 2023 года, решение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 22 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя генерального директора - исполнительного директора ПАО "Научно-производственная корпорация "Иркут" Прутковского ФИО5, оставить без изменения, жалобу Прутковского В.Б. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин