Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 16-8169/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу защитника Калинова П.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 336 Дмитровского района г. Москвы от 14 сентября 2021 года, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туманяна ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 336 Дмитровского района г. Москвы от 14 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 января 2022 года, Туманян Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник Калинов П.И. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу.

Потерпевший ФИО5, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 28 августа 2020 года в 17 часов 35 минут, находясь по адресу: "адрес", "адрес" Туманян Э.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе словесного конфликта с ФИО6 совершил в отношении ФИО5 иные насильственные действия, причинившие физическую боль и повлекшие повреждения в виде химического ожога 1 степени лица, волосистой части головы и шеи, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства вменяемого Туманяну Э.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия Туманяна Э.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств. Все доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность. Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования. Вопреки доводам жалобы, административное расследование по настоящему делу не назначалось и фактически не проводилось, дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности. Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о существенном нарушении, поскольку данный срок не является пресекательным.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено. Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ:постановление мирового судьи судебного участка N 336 Дмитровского района г..Москвы от 14 сентября 2021 года, решение судьи Тимирязевского районного суда г..Москвы от 17 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туманяна "данные изъяты", оставить без изменения, жалобу защитника Калинова П.И. - без удовлетворения. Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин