Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 16-8523/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N22 муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области от 23 августа 2023 года, решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 9 ноября 2023 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N22 муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области от 23 августа 2023 года (с учетом определения об исправления описки от 5 сентября 2023 года) К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 9 ноября 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N22 муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области от 23 августа 2023 года (с учетом определения об исправления описки от 5 сентября 2023 года) оставлено без изменения.

К. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При этом частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из представленных материалов, 27 мая 2023 года в 21 час 10 минут водитель К, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", следуя по "адрес", совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения. Данное правонарушение совершено повторно в течение года, поскольку вступившим в законную силу постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску N от 13 сентября 2022 года К. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность К. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2023 года; схемой места административного правонарушения; схемой дислокации дорожной разметки; письменными показаниями свидетеля О.; постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску N от 13 сентября 2022 года, вынесенным в отношении К. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия К. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Коротким Е.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы К. о его ненадлежащем уведомлении должностным лицом о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, о не рассмотрении мировым судьей заявленных ходатайств об отложении судебного заседания, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не является правовым основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Порядок привлечения К. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Административное наказание назначено К. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебной инстанцией не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N22 муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области от 23 августа 2023 года (с учетом определения об исправления описки от 5 сентября 2023 года), решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 9 ноября 2023 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N22 муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области от 23 августа 2023 года, решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 9 ноября 2023 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин