Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 г. по делу N 16-8541/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника Сурина А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N121 района Гольяново г.Москвы от 25 сентября 2023 года, решение судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 8 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N121 района Гольяново г.Москвы от 16 мая 2023 года, Маркешкина Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 8 августа 2023 года, вышеуказанное постановление было отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N121 района Гольяново г.Москвы от 25 сентября 2023 года Маркешкина Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 8 ноября 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N121 района Гольяново г.Москвы от 25 сентября 2023 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Сурин А.М. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении Маркешкиной Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Потерпевшая Иванова Г.Н, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения Маркешкиной Е.Ю. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 06 ноября 2022 года, примерно в 16 часов 30 минут, Маркешкина Е.Ю, находясь по адресу "адрес", в помещении тамбурного коридора 3 этажа 4 подъезда, в ходе словесного конфликта с ФИО9. и ФИО8, которая находилась в дверном проеме квартиры N "данные изъяты", толкнула последнюю двумя руками в область груди и туловища, вследствие чего ФИО10 ударилась о дверной проем, получив телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья, испытав физическую боль.

Фактические обстоятельства вменяемого Маркешкиной Е.Ю. правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Маркешкиной Е.Ю, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Маркешкиной Е.Ю. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения и не влекут отмену обжалуемых судебных актов.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Административное наказание назначено Маркешкиной Е.Ю. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N121 района Гольяново г.Москвы от 25 сентября 2023 года, решение судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 8 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО11 оставить без изменения, жалобу защитника Сурина А.М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, СУДЬЯ

Копия верна

Судья,