Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 16-8570/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Сарварова И.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 24 августа 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 9 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 24 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 9 августа 2023 года, Сарваров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Сарваров И.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из представленных материалов, 30 июня 2022 года в 08 часов 35 минут по адресу: "адрес", водитель Сарваров И.А, управляя транспортным средством " N", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и 1.3 приложения N2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность Сарваров И.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами и другими доказательствами.

Факт выезда Сарваровым И.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, вопреки доводам жалобы сомнений не вызывает, поскольку подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые, вопреки позиции заявителя в настоящей жалобе, получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказанием отмену или изменение обжалуемых судебных актов не влекут, поскольку не свидетельствуют о неполном выяснении судьей обстоятельств дела, в том числе в части смягчающих ответственность обстоятельств. Кроме того, данные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и были обоснованно отклонены с указанием мотивов, изложенных в соответствующих судебных актах.

Порядок и срок давности привлечения Сарварова И.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 24 августа 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 9 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу Сарварова И.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья