Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу защитника Углянской А.О. на вступившее в законную силу определение судьи Московского городского суда от 3 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Банк Русский Стандарт",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2022 года, АО "Банк Русский Стандарт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Определением судьи Московского городского суда от 3 ноября 2023 года жалоба защитника Лескова А.М. возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитника Углянская А.О. просит указанное определение судьи Московского городского суда отменить.
Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Возвращая жалобу защитника АО "Банк Русский Стандарт" Лескова А.М. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2022 года без рассмотрения по существу, судья Московского городского суда указал на пропуск заявителем установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
С данными выводами нельзя согласиться ввиду следующего.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, 1 февраля 2022 года в Московский городской суд поступила жалоба защитника Лескова А.М. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2022 года (л.д. 105-109), к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи указанной жалобы (л.д. 110-111).
Данное ходатайство судьей Московского городского суда в установленном законом порядке не рассмотрено.
При таких обстоятельствах, определение судьи Московского городского суда от 3 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Банк Русский Стандарт" подлежит отмене и возвращению дела об административном правонарушении в Московский городской суд на стадию принятия жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Московского городского суда от 3 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Банк Русский Стандарт", отменить, дело возвратить в Московский городской суд на стадию принятия жалобы к производству.
Судья Второго кассационного суда
общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья С.В. Сорокин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.