Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 г. по делу N 16-8692/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД МО МВД России "Уваровский" М. на вступившие в законную силу решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 5 июля 2023 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 4 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением УУП ОУУП и ПНД МО МВД России "Уваровский" N от 10 ноября 2022 года, Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 5 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 4 сентября 2023 года, удовлетворен протест Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области, постановление УУП ОУУП и ПНД МО МВД России "Уваровский" N от 10 ноября 2022 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПНД МО МВД России "Уваровский" М. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, считая их незаконными.

Уваровская межрайонная прокуратура, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы представила возвражения, в которых просит оставить судебные акты без изменения.

Р, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражения на неё не представил.

Согласно части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы заявителя, доводов возвражений позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов, Р. 13 октября 2022 года в 20 часов 17 минут, находясь на "адрес", грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, повредил стенд с надписью "Счастливого пути", принадлежащий АО "Тамбовнефтепродукт".

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Р. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к выводу о том, что протест Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области подлежит удовлетворению, так как основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Р. по части 1 статьи 214 УК РФ послужили те же обстоятельства, что и для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья областного суда с выводами судьи районного суда согласился и оставил вынесенное им решение без изменения.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что у прокурора отсутствовало право на принесение протеста, об истечении срока давности по делу об административном правонарушении, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 5 июля 2023 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 4 сентября 2023 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 5 июля 2023 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 4 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД МО МВД России "Уваровский" М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин