Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 7У-10026/2023[77-3883/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Боброва М.М, при секретаре Рыбине Д.С, с участием:

прокурора Пономарева А.А, защитника - адвоката Разумова В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Борисова Д.В. на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 7 декабря 2022 года и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 2 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Боброва М.М, кратко изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление адвоката Разумова В.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А, полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 7 декабря 2022 года

Борисов Данила Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 4 февраля 2021 года Гагаринским районным судом Смоленской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

осужденный 15 марта 2022 года этим же судом по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, постановлением этого же суда от 13 сентября 2022 года неотбытый срок обязательных работ заменен лишением свободы на срок 29 дней;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 4 февраля 2021 года, по совокупности приговоров Борисову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 15 марта 2022 года, окончательно Борисову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев 29 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 2 марта 2023 года приговор изменен:

- уточнено, что обстоятельством, смягчающим наказание Борисова является частичное признание вины;

- во вводной части приговора указано на отбытие Борисовым по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 15 марта 2022 года 48 часов обязательных работ;

- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Борисова Д.В. под стражей с 13 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору от 15 марта 2022 года в виде 6 дней лишения свободы.

Борисов признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 9 июня 2021 года в г. Гагарине Смоленской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Борисов выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, находя их незаконными. Не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда о его виновности и квалификацию содеянного, считает несправедливым назначенное наказание вследствие чрезмерной суровости. В обоснование доводов жалобы приводит сведения о своем семейном и материальном положении, молодом возрасте, состоянии здоровья, тяжелой жизненной ситуации, совершении преступления вследствие стечения случайных обстоятельств, что, по мнению осужденного, следует признать смягчающими наказание обстоятельствами. Полагает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обращает внимание на частичное признание своей вины, что в совокупности с иными смягчающими наказание обстоятельствами позволяло изменить категорию совершенного преступления и назначить ему более мягкое наказание. Просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гагаринской межрайонной прокуроры Смоленской области Британова Н.Н. с приведением соответствующего обоснования просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, суд кассационной инстанции установилследующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем таких нарушений по результатам изучения уголовного дела и состоявшихся судебных решений не установлено.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ, он содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, в нём приведены доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминированном преступлении.

Выводы суда о виновности Борисова в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, не оспариваются в кассационной жалобе, обоснованы показаниями осужденного, частично признавшего свою вину, показаниями потерпевшего и согласующейся с ними приведенной в приговоре совокупностью иных доказательств.

Исследованные судом доказательства сопоставлены между собой и оценены в совокупности по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ. Суд привел в приговоре мотивы, по которым принял во внимание доказательства обвинения и обосновал свои выводы относительно доказанности обстоятельств дела.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, действия Борисова суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Как видно из материалов дела, судом созданы необходимые условия для реализации сторонами предоставленных им прав. Судебное следствие проведено в полном объеме, необоснованных отказов сторонам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших на исход дела, не допущено.

При назначении Борисову наказания суд учел его личность, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе частичное признание Борисовым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, признав такие обстоятельства в качестве смягчающих. Суд кассационной инстанции отмечает, что в приговоре не только перечислены эти обстоятельства, но и фактически учтены при назначении наказания, о чем свидетельствует размер назначенного осужденному наказания.

Вопреки доводам жалобы, из материалов уголовного дела не усматривается данных о тяжелой жизненной ситуации осужденного и совершении преступления вследствие стечения случайных обстоятельств. Возраст осужденного был известен суду и учтен при назначении наказания.

Новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, не известных судам первой и апелляционной инстанций и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в кассационной жалобе не приведено.

Суд обоснованно признал отягчающим наказание Борисова обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, придя к правильному выводу о том, что с учетом характеристики личности осужденного, злоупотребляющего алкоголем, показаний его сожительницы о склонности Борисова к совершению необдуманных поступков в состоянии алкогольного опьянения, заключения судебно-психиатрической экспертизы, констатировавшей наличие у осужденного зависимости от алкоголя, именно состояние алкогольного опьянения, повлекшее снижение внутреннего контроля осужденного за своим поведением, способствовало совершению преступления.

Проанализировав обстоятельства совершения осужденным преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наряду с влиянием наказания на его исправление, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Борисова лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Выводы суда о неприменении положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, мотивированы в приговоре, оснований для их переоценки не имеется.

Размер наказания Борисову, как за вновь совершенное преступление, так и окончательное наказание определен в соответствии с правилами Общей части УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Борисову определен верно.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного. В апелляционном постановлении, содержание которого отвечает требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении её без удовлетворения.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 7 декабря 2022 года и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 2 марта 2023 года в отношении Борисова Данилы Вадимовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Борисова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья М.М. Бобров