Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-10522/2023[77-3959/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., судей Гончаровой Л.А. и Скорина Г.В., с участием:

осужденного Кукарцева В.А путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Ржанова В.И. по соглашению, прокурора Старостиной Е.Л, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурмистровым А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ржанова В.И. в защиту осужденного Кукарцева В.А. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2023 года, а также возражения государственного обвинителя Правосуд Ю.В. на указанную жалобу.

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года

Кукарцев Виктор Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "данные изъяты", не судимый;

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени его фактического задержания в порядке ст.91 УК РФ с 21 марта 2022 года до 23 марта 2022 и срока содержания под стражей в период с 23 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И, выступления осужденного Кукарцева В.А, его защитника - адвоката Ржанова В.И, просивших состоявшиеся судебные решения изменить, переквалифицировать действия Кукарцева на ч.2 ст.228 УК РФ и соразмерно снизить срок назначенного наказания, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ржанова В.И. - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кукарцев В.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в 21 марта 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кукарцев В.А. вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Ржанов В.И, действуя в интересах осужденного Кукарцева В.А, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, а назначенное наказание не справедливым. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отверг доводы Кукарцева В.А. о том, что сам сбывать изъятое у него наркотическое средство гашиш он не собирался, Кукарцев намеревался лишь переместить сверток с гашишем в другое место за определенную плату. Считает, что выводы суда не соответствуют тем фактическим обстоятельствам дела, действия Кукарцева как покушение на незаконный сбыт квалифицированы неправильно, признаков состава данного преступления ни в результате ОРМ, ни в ходе предварительного расследования, ни в суде не добыто, доказательств того, что Кукарцев занимался незаконным сбытом наркотических средств либо намеревался это сделать 21.03.2022г, по делу нет. Доказательств направленности его умысла на сбыт наркотического средства так же нет, а одних признательных показаний Кукарцева, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника, недостаточно для квалификации действий осужденного по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. эти показания Кукарцева остались без должной проверки суда на предмет их достоверности. Отмечает, что в результате проведения ОРМ "Наблюдение" был зафиксирован лишь факт задержания Кукарцева В.А. с наркотическим средством, которое он спрятал под одеждой, показания понятых свидетельствуют лишь о факте обнаружения у Кукарцева наркотического средства, а заключение судебной экспертизы - о виде и массе наркотического средства, в связи с чем вывод суда о том, что эти доказательства свидетельствуют о наличии у Кукарцева умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства, является не обоснованным.

Кукарцев - наркозависимое лицо, факт обнаружения в его квартире на электронных весах следов наркотического средства - тетрагидроканабиол к уголовному делу отношения не имеет, т.к. это другой вид наркотического средства, который Кукарцеву не вменяется в вину. Напротив, этот факт подтверждает, что Кукарцев не развешивал дома на этих весах изъятое у него наркотическое средство гашиш. Сведения, содержащиеся в телефоне Кукарцева В.А, также не указывают на признаки сформировавшегося у него умысла на сбыт гашиша, поскольку содержат в себе информацию лишь о месте закладки, которую и должен был забрать Кукарцев и переместить в другое место. В связи с изложенным, просит переквалифицировать действия Кукарцева с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и соразмерно смягчить назначенное наказание либо отменить судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Правосуд Ю.В. считает ее доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку выводы суда о доказанности вины Кукарцева в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждающихся совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Наличие у Кукарцева умысла на сбыт наркотических средств нашло свое подтверждение, его действия квалифицированы верно, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Просит оставить судебные решения без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы адвоката Ржанова В.И. и возражений государственного обвинителя Правосуд Ю.В, выслушав участников процесса, судебной коллегией установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не выявлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Кукарцева В.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст.88 УПК РФ дал оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости и привел свои мотивы, по которым одни доказательства признал достоверными, а другие отверг.

Все собранные по делу доказательства в совокупности суд признал достаточными для разрешения дела по существу, имеющиеся противоречия устранил и пришел к обоснованно выводу о доказанности вины Кукарцева В.А. в совершении инкриминированного ему деяния.

Не устранимых существенных противоречий, требующих истолкования в пользу осужденного, по делу не установлено.

В исполнение требований ст.307 УПК РФ в обжалуемом приговоре детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, с необходимой степенью конкретизации отражены действия осужденного, направленные на незаконный сбыт изъятого у Кукарцева наркотического средства гашиш общей массой 92, 16 грамма, что является крупным размером, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотива и цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Кукарцева в его совершении, о виде и размере назначенного ему наказания.

Так, из добровольных, признательных показаний Кукарцева, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с сентября 2021 года, нуждаясь в деньгах, он путем использования сети Интернет договорился с неустановленным лицом о совместной незаконной деятельности по распространению наркотических средств в г. Москве путем изготовления тайников-закладок. Выполняя роль курьера-закладчика, получал от этого лица партии наркотических средств, приносил домой, фасовал, а потом делал "закладки", фотографировал места закладок и отправлял неустановленному соучастнику, за что получал оплату за каждую закладку. Пояснял, что в марте 2022г. он получил через "закладку" очередную партию гашиша с целью его дальнейшего сбыта, но был задержан сотрудниками полиции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, помимо указанных признательных показаний Кукарцева, выводы суда о направленности его умысла на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства подтверждаются количеством наркотического средства, относящимся к крупному размеру, показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО15. и ФИО14. о наличии у правоохранительных органов оперативной информации о том, что Кукарцев занимается незаконным сбытом наркотических средств в г.Москве, помещая их в тайники - закладки, в связи с чем в отношении него 21.03.2022г. проводилось ОРМ "наблюдение", в ходе которого Кукарцев был ими задержан и при его личном досмотре у него под резинкой нижнего нательного белья был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой, с веществом, а в ходе обследования его квартиры были обнаружены приспособления для стыда наркотиков : два мотка изоленты, четыре упаковки полимерных пакетов с застежками типа "zip lock", неодимовые магниты, электронные весы; показаниями свидетелей-понятых ФИО16. и ФИО17, подтвердивших изъятие у Кукарцева свертка с веществом, а так же коробки с маленькими пакетиками, мотков изоленты, магнитов, электронных весов; актом обследования жилого помещения, протоколом личного досмотра Кукарцева, протоколом осмотра предметов, а именно телефона "Honor", принадлежащего Кукарцеву, в котором обнаружены фотографии от 20.03.2022г. с описанием места закладки в подъезде жилого дома на потолке за лампой ; экспертными заключениями о виде и массе изъятого у Кукарцева наркотического средства, а также об обнаружении на электронных весах наркотического средства - тетрагидроканнабиол; иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Нарушений закона при проведении оперативными сотрудниками в отношении Кукарцева ОРМ "наблюдение", при его личном досмотре и обследовании жилого помещения судом не установлено и в кассационной жалобе таких не приведено.

Правильность выводов суда о направленности умысла Кукарцева на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Кукарцева В.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ верно, квалификация мотивирована, оснований для иной квалификации не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий по делу судья, сохраняя объективность и беспристрастие, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, все заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями УПК РФ с указанием мотивов принятых по ним решений.

Назначая Кукарцеву В.А. наказание в виде реального лишения свободы, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, который с 2003 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство в связи с смешанными заболеваниями, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес: состояние здоровья осужденного, его положительные характеристики, а так же то, что он оставался в детстве без попечения родителей, признание вины на предварительном следствии и частичное признание вины в суде, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ наказание ему назначено ближе к минимальному, менее 3/4 от 20 лет лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и без дополнительных видов наказаний, что, свидетельствует о том, что суд реально и фактически учел все имеющиеся у Кукарцева смягчающие наказание обстоятельства и льготные правила назначения наказания, в связи с чем, вопреки доводам кассационной жалобы чрезмерно строгим назначенное Кукарцеву наказание признать нельзя. Оно отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Отсутствие достаточных оснований для применения к Кукарцеву положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст. 64 и ст.73 УК РФ судом мотивировано. Не усматривает таковых и судебная коллегия по тем же мотивам.

Вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, определен верно, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, время содержания Кукарцева под стражей зачтено в срок лишения свободы согласно требованиям ст.72 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб адвоката Вартикяна С.С. и осужденного Кукарцева В.А, дав им надлежащую оценку в апелляционном определении, с указанием мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Исходя из изложенного, поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не выявлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2023 года в отношении Кукарцева Виктора Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ржанова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: