Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 7У-10943/2023[77-70/2024-(77-4148/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лохановой Е.Н, судей Спивак С.Г, Морхова С.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Д.И, с участием прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н, защитника осужденного Клименко А.А. - адвоката Жиляева В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Клименко А.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на доводы жалобы, выступления защитника осужденного Клименко А.А. - адвоката Жиляева В.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лох Е.Н, полагавшей состоявшиеся судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года

Клименко Александр Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ Клименко А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Клименко А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2023 года приговор изменен:

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Клименко А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Клименко А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Клименко А.А. вину по предъявленному обвинению признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Клименко А.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела, виновности в содеянном, полагает, что при назначении наказания судом в должной мере не была дана оценка положениям ст. ст. 60, 61, 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не приняты во внимание данные о его личности и наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просила его строго не наказывать, поскольку не имеет к нему претензий в связи с возмещением ущерба.

Просит приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2023 года изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Клименко А.А. государственный обвинитель ФИО6 считает приговор законным и обоснованным, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Клименко А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными и подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Клименко А.А, в ходе которого были изъяты похищенные у потерпевшей ФИО7 предметы, иными доказательствами, которыми установлены обстоятельства преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания потерпевшей, свидетелей, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Клименко А.А. обвинительного приговора.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Действия Клименко А.А. по п. "а" 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Наказание осужденному Клименко А.А. назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, характеристики, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке были проверены и оценены все доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, в том числе, аналогичные доводам, приведенным в настоящей кассационной жалобе.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела осуществлялось в соответствии с положениями норм гл. 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены оценка всех доводов сторон и мотивы принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2023 года в отношении Клименко Александра Алексеевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: