Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 7У-10948/2023[77-4066/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Бакулиной Л.И, судей

Скорина Г.В, Комаровой И.С.

при ведении протокола

помощником судьи

Кулаковым П.В.

с участием: прокурора

осужденной

защитника осужденной

адвоката

Белова Е.А, Жигуновой Ж.А.

Севериной К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденной Жигуновой Ж.А. - адвоката Севериной К.Д.

на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 января 2023 года и апелляционное определение Московского городского суда от 25 апреля 2023 года.

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 января 2023 года

Жигунова Жанна Алексеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осужденная 22 августа 2022 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 22 августа 2022 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно Жигуновой назначено 9 лет 1 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Жигуновой под стражей с 28 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств

Апелляционным определением Московского городского суда от 25 апреля 2023 года приговор в отношении Жигуновой изменен - исключено указание на показания свидетелей - сотрудников полиции Пикалова, Антипова в части воспроизведения ими объяснений Жигуновой об обстоятельствах совершенного преступления; в остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание принятых решений, существо кассационной жалобы; выступление осужденной Жигуновой Ж.А. и ее защитника - адвоката Севериной К.Д, поддержавших доводы о смягчении наказания; возражения прокурора Белова Е.А, полагавшего принятые решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Жигунова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере: метадона массой 2, 16 г (6 свертков), совершенном 27 июня 2022 года в г. Москве группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе адвокат Северина К.Д. просит смягчить назначенное Жигуновой наказание. Указывает, что вину в совершении преступления Жигунова признала полностью, с момента задержания оказывала активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления. Полагает, что суд не учел тяжелое положение семьи осужденной, наличие на ее иждивении троих несовершеннолетних детей и матери-пенсионерки, являющейся инвалидом 2 группы. Считает, что нарушен принцип гуманизма, поскольку Жигунова лишилась возможности воспитывать детей и оказывать помощь своей матери.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Токина М.С. считает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено и предлагает принятые решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные на нее возражения, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Жигуновой соответствует требованиям ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации ее действий и назначенного наказания.

Описание в приговоре деяния, признанного судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Действия Жигуновой по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

При назначении Жигуновой наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, а также то, что оно является неоконченным, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывал положения ч.3 ст. 66 УК РФ, ограничивающие верхний предел лишения свободы, установленный санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жигуновой признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, помощь матери, являющейся пенсионеркой, состояние здоровья подсудимой и ее матери, заслуги в спорте.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения, о которых присутствуют в материалах дела, но оставлены судом без внимания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применены обоснованно.

Применяя последовательно положения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия, помимо указанного в п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, также иных смягчающих обстоятельств, Жигуновой назначено наказание ниже минимальной границы санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вывод об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ УК в приговоре мотивирован, и сделан судом с учетом, как конкретных обстоятельств дела, так и данных о личности Жигуновой.

Окончательное наказание виновной обоснованно назначено по совокупности преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление по настоящему делу совершено Жигуновой до осуждения приговором от 22 августа 2022 года.

Согласно приговору от 22 августа 2022 года Жигунова осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно за неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей "данные изъяты", в отношении которых она лишена родительских прав (т.1 л.д. 225-230).

Исходя из изложенного, положения ст. 82 УК РФ обоснованно не применялись.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Жигуновой наказания в виде лишения свободы, по делу не установлено.

Назначенное Жигуновой наказание чрезмерно суровым не является, оно соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке требования уголовно-процессуального закона соблюдены, в апелляционном определении содержатся мотивированные выводы об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного Жигуновой.

Между тем, судебная коллегия усматривает основания для изменения состоявшихся судебных решений в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с допущенным существенным нарушением уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания.

В нарушение приведенных требований закона день фактического задержания Жигуновой не зачтен в срок лишения свободы.

Между тем, из материалов дела следует, что Жигунова была задержана 27 июня 2022 года в 12 часов 30 минут сотрудниками полиции по подозрению в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 27), в этот день проведен ее личный досмотр, осмотр места происшествия с ее участием, получены объяснения.

Суд данное обстоятельство оставил без внимания, не устранено допущенное нарушение закона и судом апелляционной инстанции.

При таких данных приговор и апелляционное определение подлежат изменению, в срок лишения свободы Жигуновой необходимо зачесть время ее фактического задержания - 27 июня 2022 года в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Жигуновой судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 января 2023 года и апелляционное определение Московского городского суда от 25 апреля 2023 года в отношении Жигуновой Жанны Алексеевны изменить:

зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время день фактического задержания Жигуновой Ж.А. - 27 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Севериной К.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

Судьи

Г.В. Скорин

И.С. Комарова