Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 7У-10954/2023[77-4069/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Власенко Н.В.

при секретаре Башкиревой А.А.

с участием прокурора Гугава Д.К.

осужденного Сыропятова А.С.

его защитника - адвоката Михайлова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сыропятова А.С. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2022 года в отношении Сыропятова Алексея Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Власенко Н.В, выступление осужденного Сыропятова А.С. и адвоката Михайлова В.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении состоявшихся судебных решений без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом "адрес" по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет, постановлением Королевского городского суда "адрес" от 18.10.2017г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в воспитательную колонию;

- 07.08.2018г. Королевским городским судом "адрес" по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда "адрес" от 05.07.2016г, окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, освободился 06.03.2020г. по отбытию срока наказания;

- 20.07.2021г. Королевским городским судом "адрес" по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 20.08.2021г. Королевским городским судом "адрес" по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сыропятову А.С. по приговорам Королевского городского суда Московской области от 20.07.2021 г. и от 20.08.2021 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое по указанным приговорам суда наказание, окончательно Сыропятову А.С. назначено наказание в виде лишении свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сыропятову А.С. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Решены вопросы о зачете времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Сыропятов А.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено 10 октября 2021 года в г. Москве.

В кассационной жалобе осужденный Сыропятов А.С. не соглашается с состоявшимися судебными решениями, приводя доводы суровости и несправедливости назначенного наказания. Указывает, что он свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении бабушку-пенсионерку и мать, у которых также имеются хронические заболевания. Просит судебные решения изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сидорова Ю.В. опровергает доводы кассационной жалобы, просит жалобу оставить без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Таких нарушений в ходе рассмотрения уголовного дела не допущено. Приговор в отношении Сыропятова А.С. соответствует положениям ст. 297 УПК РФ, является законным и обоснованным, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.Уголовное дело в отношении Сыропятова А.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие процедуру принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены. Постановляя приговор, суд удостоверился, что Сыропятов А.С. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Сыропятов А.С, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Правовая оценка содеянного осужденным является правильной, основанной на уголовном законе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.Наказание осужденному Сыропятову А.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.К смягчающим обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд отнес раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие бабушки-пенсионерки, которой он оказывает помощь, то обстоятельство, что Сыропятов А.С. воспитывался в многодетной семье.Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.Суд, учитывая характер, общественную опасность преступления, а также данные о личности Сыропятова А.С, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ. Назначенное Сыропятову А.С. наказание соразмерно тяжести содеянного и не является чрезмерно суровым, поскольку все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для его смягчения не имеется. Нижестоящие суды обоснованно пришли к выводу о необходимости отменить Сыропятову А.С. условное осуждение по приговорам Королевского городского суда Московской области от 20.07.2021г, 21.07.2021г, частично, в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединив не отбытое по ним наказание к назначенному наказанию по оспариваемому приговору.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ. Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело с учетом доводов апелляционных жалоб. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Все доводы, приводимые осужденным, повторяющиеся в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: