Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 г. по делу N 7У-8435/2023[77-3325/2023]

Второй кассационной суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чаплыгина И.В., при секретаре Башкиревой А.А., с участием:

осужденного Недыхалова А.А, его защитника - адвоката Гермер В.М, потерпевшего ФИО4, прокурора Василькова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Недыхалова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 18 января 2023 года и апелляционное постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 18 января 2023 года

Недыхалов Артем Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 28.04.2022 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 220 обязательных работ. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14.09.2022 года Недыхалову А.А. заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 149 на лишение свободы на 18 дней. Освобожден 11.11.2022 года по отбытию срока наказания;

05.07.2022 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

13.10.2022 года приговором мирового судьи судебного участка N2 Кирсановского района Тамбовской области ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.07.2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 13.10.2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.07.2022 года, приговору мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 13.10.2022 года, окончательно назначено Недыхалову А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Недыхалову А.А. отменена. До вступления приговора в законную силу избрана Недыхалову А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Недыхалову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Недыхалову А.А. время содержания под стражей в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 18.01.2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2023 года приговор изменен, постановлено:

- в третьем абзаце резолютивной части приговора исключить указание на применение принципа частичного сложения назначенных наказаний, указав на применение принципа частичного присоединения вновь назначенного наказания к наказанию, назначенному по приговорам Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.07.2022 и мирового судьи судебного участка N2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 13.10.2022.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Недыхалов А.А. осужден за кражу, совершенную при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Недыхалов А.А, выражая несогласие с судебными актами, считает их несправедливыми, незаконными, постановленными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона; указывает, что вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, загладил ущерб, потерпевший является его родным братом, и он не имел умысел на хищение его планшета, так как пользовались им вдвоем, в суде первой инстанции его брат не настаивал на лишении свободы; полагает, что указанные обстоятельства являются исключительными и просит смягчить наказанием путем применения положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Недыхалов А.А, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в осознании им характера и последствий ходатайства, заявленного в присутствии защитника, обоснованно удовлетворил просьбу о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против применения такой процедуры не возражали, что отражено в материалах дела.

Суд убедился в обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировав действия Недыхалова А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушениях норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком рассмотрения дела, не имеется.

Вопреки доводам жалобы настоящее уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции в особом порядке, регламентированном гл. 40 УПК РФ, в связи с заявлением Недыхалова А.А. о согласии с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; постановленный в таком порядке приговор не может быть обжалован и пересмотрен ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В силу приведенных положений уголовно-процессуального закона суд кассационной инстанции не управомочен осуществлять проверку приводимых в кассационной жалобе Недыхалова А.А. доводов о несоответствии выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, в том числе в части наличия доказательств прямого умысла на совершение преступления.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Недыхалова А.А, отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства (активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного преступлением) судами приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены. Они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Судебные инстанции не усмотрели данных для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Назначенное Недыхалову А.А. наказание является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, не установлено, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 18 января 2023 года и апелляционное постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2023 года в отношении Недыхалова Артема Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья -