Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по делу N 7У-8795/2023[77-3443/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Герасимова В.Г, судей Чаплыгина И.В. и Колегова П.В, при секретаре Башкиревой А.А, с участием:

осужденного Игошина Д.С, адвоката Хакало О.В, потерпевшего ФИО8, прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осуждённого Игошина Дениса Сергеевича на приговор Костромского районного суда Костромской области от 6 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Костромского районного суда Костромской области от 6 апреля 2023 года

Игошин Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 09 июня 2016 года Шарьинским районным судом Костромской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 29 августа 2016 года Шарьинским районным судом Костромской области по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 13 февраля 2019 года по отбытии срока наказания;

- 22 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка N 30 Красносельского судебного района Костромской области по ст. 158.1, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 30 Красносельского судебного района Костромской области от 22 ноября 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 30 Красносельского судебного района Костромской области от 22 ноября 2022 года, окончательно назначено 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Игошина Д.С. под стражей с 25 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 30 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

Игошин Д.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Игошин Д.С. выражает несогласие с судебными актами, считая их несправедливыми и незаконными вследствие чрезмерной суровости. Указывает на предвзятость судов. Указывает, что он характеризуется положительно, так как долгое время находился на свободе и был официально трудоустроен. Обращает внимание на то, что его положительные характеристики учтены в приговоре Шарьинского районного суда Костромской области 6 июля 2023 года. Полагает, что потерпевший хотел получить с него больше, чем он похитил. Отмечает, что в полном объеме признал вину и возместил причиненный ущерб. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Игошина Д.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного, потерпевшего, свидетелей, заключениям судебных экспертиз, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Действия осуждённого Игошина Д.С. квалифицированы правильно по п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При этом, суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по уголовному делу, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, утверждать, что следователь и судья были заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Доводы кассационных жалоб осужденного о том, что потерпевший хотел получить с него большую сумму, чем он похитил, являются несостоятельными, поскольку не связаны с обжалуемыми судебными решениями.

Доводы осужденного Игошина Д.С. о предвзятости судов не содержат обстоятельств, ставящих под сомнение объективность и беспристрастность судов, а сводятся лишь к несогласию с принятым решением, что не является основанием для отмены состоявшихся решений в суде кассационной инстанции.

Данные о личности Игошина Д.С, известные на момент постановления судебных решений, судами исследованы и учтены в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ, учету при определении вида и размера наказания Игошину Д.С, судом приняты во внимание, в частности наличие отягчающих обстоятельств (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения); наличие смягчающих обстоятельств (фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной позиции признания вины, выдаче похищенного имущества). При назначении наказания судом также учтены данные о положительной характеристики Игошина Д.С. по месту работы.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному. Иных обстоятельств, указывающих на необходимость их признания в качестве смягчающих обстоятельств, суд не усмотрел, как и не усматривает суд кассационной инстанции.

Суды не усмотрели оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст.ст. 73, 64 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Наказание, назначенное Игошину Д.С, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы (основной и дополнительной) не имеется.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Костромского районного суда Костромской области от 6 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 30 мая 2023 года в отношении Игошина Дениса Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья-

Судьи: