Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 7У-8974/2023[77-3658/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

в составе

председательствующего судьи ФИО2

судей ФИО13, ФИО3

при секретаре ФИО4

с участием

прокурора ФИО5

адвоката ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Селивановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Селивановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом "адрес" по п."д" ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор Селивановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления Киржачского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом "адрес" по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления Киржачского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом "адрес" по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления Киржачского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Киржачского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно не отбытый срок 1 год 10 месяцев 15 дней, осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

- исключено из вводной части приговора указание на судимости ФИО1 по приговорам Селивановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - исключено указание о наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

- смягчено назначенное по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Cкорина Г.В, выступления адвоката ФИО6 в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО5 о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания.

Изложив данные о судимостях, просит смягчить наказание, заменить его на исправительные работы.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственый обвинитель ФИО7, оспаривая приведенные осужденным доводы, предлагает оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела по доводам, изложенным в кассационной жалобе и дополнении к ней, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия не находит указанных в ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления, установленным судом на основании анализа исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

В основу приговора положены показания самого ФИО1, потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, результаты осмотра места происшествия и предметов, заключения судебно-медицинской и трассологической экспертиз.

Проверку и оценку исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд провел с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст.73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставил доказательства между собой.

Исследованная доказательственная база является достаточной для вывода суда о совершении ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Судебное следствие проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, содержащихся в статьях 273 - 291 УПК РФ, сторонам была предоставлена возможность для полной реализации своих прав, все представленные сторонами доказательства исследованы, заявленные ходатайства рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями закона.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств признаны признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие заболеваний, позиция потерпевшего о смягчении наказания виновному, оказание помощи по уходу за престарелой матерью, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учетом имеющихся в материалах дела данных о судимости ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен верно.

Приведенные защитником в апелляционной жалобе доводы, в том числе, о несправедливости приговора в части назначения чрезмерно сурового наказания, судом апелляционной инстанции были проверены, им дана оценка с изложением по ним мотивированных суждений.

Поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Селивановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии