Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 7У-9132/2023[77-3769/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шкоды А.В, судей Ярусовой Е.Н, Конова Т.Х, при секретаре Шибзуховой Р.Р, с участием прокурора Ченского Г.Г, защитника осужденной ФИО1 - адвоката Калашникова Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 9 июня 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО9, доложившей содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выступления прокурора ФИО5, поддержавшего доводы представления об отмене судебного решения в части, защитника осужденной ФИО1 - адвоката ФИО6, возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 9 июня 2023 года

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осужденная:

- 27 августа 2021 года Пошехонским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению права заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием материальных ценностей на срок 3 года 6 месяцев, осуждена:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в отношении ООО "МКК "Финансовый совет") к лишению права заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием материальных ценностей на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в отношении НО КПК "Народная финансовая компания") к лишению права заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием материальных ценностей на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием материальных ценностей на срок 3 года.

Приговор от 27 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор суда не являлся предметом апелляционного рассмотрения, вступил в законную силу 27 июня 2023 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду существенных нарушений уголовного закона в части принятого решения о самостоятельном исполнении приговора от 27 августа 2021 года, поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждена по настоящему делу, совершены 28 января 2019 года и в период с 21 марта по 26 июля 2019 года, то есть до постановления приговора от 27 августа 2021 года, которым она осуждена к аналогичному реальному наказанию. Указывает, что принимая решение о самостоятельном исполнении приговора Пошехонского районного суда от 27 августа 2021 года, суд нарушил требования закона, поскольку данным приговором ФИО1 осуждена к реальному наказанию того же вида, что и при осуждении обжалуемым приговором. В таких случаях окончательное наказание должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с увеличением его размера. Более того, не назначив осужденной окончательное наказание по совокупности преступлений по двум приговорам, суд фактически ухудшил положение осужденной, поскольку не произвел зачет отбытого ею по первому приговору наказания, составляющего значительный срок. Вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений не может быть разрешен в порядке исполнения приговора без отмены приговора в данной части вышестоящим судом. Просит приговор отменить в части указания о самостоятельном исполнении приговора от 27 августа 2021 года, передав уголовное дело в этой части на новое рассмотрение.

Кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Корлыханова А.В. 3 ноября 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения - существенные нарушения уголовного закона - допущены судом первой инстанции по настоящему уголовному делу.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Приведенные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела ФИО1 осуждена за два присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, которые совершены 28 января 2019 года и в период с 21 марта по 26 июля 2019 года, и ей назначено окончательное наказание, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием материальных ценностей на срок 3 года.

Преступления по обжалуемому приговору совершены до постановления приговора от 27 августа 2021 года, которым ФИО1 также осуждена к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием материальных ценностей на срок 3 года 6 месяцев.

По смыслу закона и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему преступление до вынесения приговора по первому делу, применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, при этом окончательное наказание должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Исключением из этого правила является возможность самостоятельного исполнения первого приговора, которым лицо осуждено к условной мере наказания. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно, на что указывается в п. 53 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая решение о самостоятельном исполнении приговора Пошехонского районного суда от 27 августа 2021 года, суд нарушил требования уголовного закона, поскольку указанным приговором ФИО1 осуждена к реальному наказанию того же вида, что и при осуждении обжалуемым приговором. При таких обстоятельствах у суда не имелось препятствий к назначению ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Необходимость назначения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ влечет неизбежное увеличение его размера. При этом нарушение судом требований закона при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по двум приговорам фактически ухудшило положение осужденной, так как при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ производится зачет отбытого по первому приговору наказания, в данном случае составляющего значительный срок.

Вопрос о назначении окончательного наказания по приговорам от 27 августа 2021 года и от 9 июня 2023 года не может быть разрешен в порядке исполнения приговора судом того же уровня без отмены приговора в данной части, поскольку этому прямо препятствует содержащееся в приговоре утверждение о необходимости самостоятельного исполнения предыдущего приговора.

При таких обстоятельствах приговор от 9 июня 2023 года в отношении ФИО1 в части указания о самостоятельном исполнении приговора от 27 августа 2021 года не может быть признан законным и обоснованным, на основании ст. 401.15 УПК РФ он подлежит отмене в этой части с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ в ином составе суда. Кассационное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора "адрес" ФИО7 удовлетворить.

Приговор Пошехонского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части указания о самостоятельном исполнении приговора Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 августа 2021 года отменить, уголовное дело в этой части передать в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ в ином составе суда.

В остальной части приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 9 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи