Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 7У-9150/2023[77-3583/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Герасимова В.Г. и Хохловой Е.В, при секретаре судебного заседания Башкиревой А.А, с участием:

прокурора Розановой Е.Д, осужденного Тиловова Ш.З.у, его защитника - адвоката Черкас М.А, переводчика Мухамедиева Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тиловова Ш.З.у, с возражениями на нее государственного обвинителя Хромова Е.В, на приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 11 января 2023 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 16 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова В.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 11 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ивановского областного суда от 16 марта 2023 года, ФИО1 угли, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в кишлаке "адрес" "данные изъяты", осуждён по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и зачете времени содержания ФИО1у. под стражей до вступления приговора в законную силу, а также судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Тиловов Ш.З.у. осужден за покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тиловов Ш.З.у, не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Ссылается на признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и просит судебные решения изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель приводит доводы о законности принятых по делу судебных решений и просит оставить их без изменения.

Также осужденным Тилововым Ш.З.у. поданы возражения на возражения государственного обвинителя, где он приводит доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: собственными признательными показаниями осужденного, подробными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Аблицина ЕА, ФИО14, ФИО15 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных и процессуальных действий, заключении экспертизы, другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, юридическая квалификация действий Тиловова Ш.З.у. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, данная судом первой инстанции, является правильной и подробно мотивирована в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Тиловову Ш.З.у. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в том числе назначения Тиловову Ш.З.у. наказания в виде лишения свободы в приговоре приведены.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, в том числе и указанные в жалобе. Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, не имеется. Наказание, назначенное Тиловову Ш.З.у, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.

Судом апелляционной инстанции проверка законности и обоснованности приговора от 11 января 2023 года проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме проверил доводы сторон, апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены оценка доводов сторон и мотивы принятых решений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу приговора и апелляционного определения, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Иваново от 11 января 2023 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 16 марта 2023 года в отношении Тиловова ФИО17 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: