Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 7У-9255/2023[77-3582/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г.

судей Васейко С.И. и Паукова И.В, при помощнике судьи Богдановой М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

осуждённого Мустафаева Р.А. и его защитника - адвоката Мантышева А.Х, прокурора Трубниковой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мустафаева Р.А. на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 6 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Васейко С.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Мустафаева Р.А. и его защитника - адвоката Мантышева А.Х, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 января 2023 года

Мустафаев ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Узбекистан, несудимый, осужден:

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 12 января 2023 года до вступления приговора в законную силу и время задержания с 1 до 3 апреля 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под домашним арестом с 3 апреля 2022 года до 12 января 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 6 марта 2023 года приговор в отношении Мустафаева Р.А. оставлен без изменения.

Мустафаев Р.А. признан виновным в незаконном сбыте психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено в г. Смоленске 30 ноября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Мустафаев Р.А, не оспаривая доказанность вины, установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, находит чрезмерно строгим назначенное ему наказание. Обращает внимание на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на иждивении находится ребенок, который является инвалидом. Просит признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию преступлению. Сообщает, что в местах лишения свободы сразу трудоустроился, за все время отбывания наказания им не получено ни одного взыскания. Считает, что тяжких последствий в результате его действий не наступило, так как психотропное вещество было изъято из оборота. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, позволяла назначить ему наказание значительно меньше, чем предусмотрено санкцией статьи. Просит об изменении приговора и смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска Гаврилов О.Ю. считает доводы, изложенные в ней, необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Мустафаева Р.А. в незаконном сбыте психотропного вещества в значительном размере сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку его вина убедительно доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные сторонами, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Мустафаева Р.А. виновным в незаконном сбыте психотропного вещества в значительном размере, и верно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ, которая является правильной и объективной. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа равноправия и состязательности сторон. Нарушения конституционных прав Мустафаева Р.А, в том числе и права на защиту, судом не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что председательствующий, сохраняя объективность и беспристрастие, в соответствии с положениями, содержащимися в ч. 3 ст. 15 УПК РФ, создал все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им законом прав, в частности, права на заявление ходатайств о производстве судебных действий, имеющих значение для дела.

Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены, обсуждены и по ним приняты мотивированные решения. При этом обоснованные ходатайства удовлетворены, а необоснованные отклонены. Решения суда по ходатайствам являются правильными. Сведений о нарушении принципов равенства и состязательности сторон, предвзятом отношении председательствующего к той или иной стороне протокол судебного заседания не содержит.

Наказание Мустафаеву Р.А. соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о его личности, наличию смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оно соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 61 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в том числе наличие малолетнего ребенка и его состояние здоровья, а также данные, характеризующие личность Мустафаева Р.А, который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, были в полной мере учтены судом при назначении наказания, оснований для их повторного учета и смягчения наказания, не усматривается.

Что касается утверждения в кассационной жалобе об активном способствовании раскрытию преступления, то таких обстоятельств по делу не имеется, а само по себе признание вины осужденным, причастность которого к совершению преступления была установлена в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, завершившегося его задержанием, не может служить основанием для вывода о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Все доводы, изложенные осужденным и адвокатом в апелляционных жалобах, в том числе продублированные в кассационной жалобе, были тщательно проверены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка и, они обоснованно были отвергнуты, мотивы этого подробно изложены в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора и апелляционного определения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 6 марта 2023 года в отношении Мустафаева ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи