Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8а-33832/2023[88а-32609/2023]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Рахманкиной Е.П, судей Войты И.В. и Иванова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Арсеньева Евгения Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 15 августа 2023 года по административному делу по административному иску прокурора Даниловского района Ярославской области в интересах неопределённого круга лиц к Арсеньеву Евгению Сергеевичу о прекращении действия права на приобретение, хранение и ношение оружия (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2а-105/2023).

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова Д.А, объяснения представителя прокуратуры ФИО9 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17 января 2023 года прокурор Даниловского района Ярославской области (далее - прокурор) подал в Даниловский районный суд Ярославской области административный иск в интересах неопределённого круга лиц к Арсеньеву Е.С. о прекращении действия права на приобретение, хранение и ношение оружия. Требования мотивированы тем, что Арсеньеву Е.С. диагностировано "данные изъяты" которое включено в перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием (л.д. 4-5).

30 марта 2023 года Даниловский районный суд Ярославской области вынес решение об отказе в удовлетворении административного иска (л.д. 67-72). Прокурор подал апелляционное представление. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 15 августа 2023 года решение суда отменено. По делу принято новое решение: об удовлетворении административного иска (л.д. 130-133).

В кассационной жалобе административный ответчик просит отменить апелляционное определение и направить административное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В суде кассационной инстанции представитель прокуратуры ФИО10 просила оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Остальные лица, участвующие в деле, о заседании суда кассационной инстанции извещались надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно Кодексу административного судопроизводства (далее - КАС) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 2 ст. 328).

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя прокуратуры, судебная коллегия полагает, что такие основания по данному делу отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении административного иска, районный суд исходил из того, что прокурор не представил доказательств наличия у Арсеньева Е.С. заболевания, при наличии которого противопоказано владение оружием.

Отменяя решение районного суда и удовлетворяя административный иск, суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт наличия у Арсеньева Е.С. такого заболевания подтверждается заключением экспертов по уголовному делу и справкой лечебного учреждения, согласно которой административный ответчик состоит под наблюдением у врача "данные изъяты" с диагнозом "данные изъяты", которое может быть снято в марте 2024 года при подтверждении ремиссии (л.д. 7-14, 121).

В кассационной жалобе указано, что суд апелляционной инстанции допустил нарушение норм процессуального права, не дал оценки постановлениям по делу об административном правонарушении, из которых следует, что в действиях Арсеньева Е.С. отсутствовал признак повторности правонарушений, вследствие чего основания для лишения его права оружие отсутствовали. Суд не установилсрока лишения права на оружие, чем нарушил конституционные права административного ответчика. Из заключения судебной психиатрической экспертизы следует, что обнаруженное у Арсеньева Е.С. "данные изъяты" расстройство не связано с опасностью для него и окружающих.

Проверив доводы административного ответчика, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам административного дела, Федеральному закону от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", постановлению Правительства Российской Федерации от 19 февраля 2015 года N 143 "Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и о внесении изменения в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", Порядку диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утверждённому приказом Министерства здравоохранения Российской Федерациям от 30 декабря 2015 года N 1034н (далее - Порядок диспансерного наблюдения), содержание которых подробно приведено в обжалованном судебном акте.

Основанием для лишения Арсеньева Е.С. права на оружие явилось наличие у него заболевания, включённого в перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием (п. 2), поэтому обстоятельства привлечения его к административной ответственности не имеют значения для дела. Противопоказанием к владению оружием является сам факт выявления такого заболевания. Возможность восстановления права на оружие связано с наличием стойкой ремиссии не менее трёх лет. Согласно Порядку диспансерного наблюдения решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается комиссий врачей при соблюдении условий такого наблюдения. В связи с этим суд апелляционной инстанции правильно не установилАрсеньеву Е.С. срока лишения права на оружие.

При указанных обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены апелляционного определения в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 329, 330 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 15 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Арсеньева Евгения Сергеевича -без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный ч. 2 ст. 318 КАС Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное кассационное определение изготовлено 18 декабря 2023 года