Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8а-34912/2023[88а-33569/2023]

Судебная коллегия по административным деламВторого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Циркуновой О.М, судей Войты И.В. и Иванова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Татакина Юрия Дмитриевича на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 24 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 августа 2023 года по административному делу по административному иску Татакина Юрия Дмитриевича об оспаривании решения о призыве на военную службу (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2а-182/2023).

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова Д.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

с 2016 года Татакин Ю.Д, "данные изъяты", состоял на воинском учёте в объединённом военном комиссариате Кузьминского района Юго-Восточного административного округа города Москвы (далее - военный комиссариат) (л.д. 34-45).

9 января 2022 года призывная комиссия района Кузьминки Юго-Восточного административного округа города Москвы (далее - призывная комиссия) по результатам медицинского освидетельствования Татакина Ю.Д. установилаему категорию годности "данные изъяты" и приняла решение о его призыве на военную службу. Татакину Ю.Д. была выдана повестка о явке 21 ноября 2022 года в военный комиссариат для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы (л.д. 10, 32).

17 ноября 2022 года Татакин Ю.Д. обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с административным иском к призывной комиссии, просил признать незаконными и отменить решение о призыве его на военную службу и повестку о явке в военный комиссариат, обязать призывную комиссию вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу по состоянию здоровья или заменить её на альтернативную гражданскую службу. В обоснование иска указано, что медицинское освидетельствование Таткина Ю.Д. надлежащим образом не проводилось. Категория годности Татакина Ю.Д. к военной службе определена без учёта его заявлений о наличии заболеваний и документов о состоянии его здоровья. Заявление Татакина Ю.Д. о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу было проигнорировано (л.д. 6-9, 17).

24 апреля 2023 года Кузьминским районным судом города Москвы постановлено решение об отказе в удовлетворении административного иска (л. д. 79-84). Татакин Ю.Д. подал апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 15 августа 2023 года решение суда оставлено без изменения (л.д. 120-123).

В кассационной жалобе, поданной 20 ноября 2023 года, административный истец просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили. О судебном заседании извещались надлежащим образом. Татакин Ю.Д. направил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Однако из представленных им документов не следовало, что он не может принимать участие в судебном заседании. Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Согласно Кодексу административного судопроизводства (далее - КАС) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 2 ст. 328).

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что такие основания по данному делу отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении административного иска и апелляционной жалобы, суды указали, что решение о призыве на военную службу принято уполномоченным органом с соблюдением требований законодательства. Категория годности Татакину Ю.Д. установлена на основании медицинского освидетельствования с учётом всех представленных документов. С заявлением о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу Татакин Ю.Д. к призывной комиссии не обращался.

В кассационной жалобе административный истец критикует выводы судов, настаивает на том, что призывная комиссия не учла характера его заболевания, не приняла во внимание медицинские документы, не направила его на дополнительное медицинское обследование, нарушила порядок его вызова на призывную комиссию, направив повестку о явке для уточнения данных, а не для прохождения медицинского освидетельствования.

Проверив доводы административного истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Исходя из обстоятельств административного дела, норм Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года N 3-ФЗ, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, приказа Министерства обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 года N 240/168 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе", содержание которых подробно приведено в обжалованных судебных актах, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Как следует из материалов дела, категория годности к военной службе установлена Татакину Ю.Д. с учётом всех необходимых сведений и документов. Его жалобы на состояние здоровья касались только зрения. Они были рассмотрены, оценены врачебной комиссией и в совокупности с информацией о наличии других заболеваний приняты во внимание при определении категории годности к военной службе.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат информации о том, какие именно медицинские документы и сведения о состоянии здоровья Татакина Ю.Д. не были учтены при медицинском освидетельствовании, в связи с чем его следовало направить на дополнительное обследование. Ссылка на содержание повестки, по которой Татакин Ю.Д. явился на призывную комиссию, не свидетельствует о незаконности решения о призыве на военную службу.

Таким образом, доводы административного истца не нашли подтверждения и не указывают на наличие причин для отмены обжалованных судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 329, 330 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда города Москвы от 24 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Татакина Юрия Дмитриевича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный ч. 2 ст. 318 КАС Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное кассационное определение изготовлено 25 декабря 2023 года.