Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 8Г-34431/2023[88-32976/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-18/2023 (номер дела суда первой инстанции) по иску Коротаева С.Г. к Житеневу А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Житенева А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Чертановского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Чертановского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с Житенева А.Ю. в пользу Коротаева С.Г. взыскано в счет неосновательного обогащения "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей 63 копейки.

В кассационной жалобе Житенев А.Ю. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 210, 309, 310, 313, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, в указанном судами размере, в связи с установлением судами факта несения истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, в том числе, и за долю в праве собственности на данную квартиру, принадлежащую ответчику. При рассмотрении дела судами установлено, что ответчиком являющимся сособственником квартиры с истцом, не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорный период, а также доказательств, подтверждающих возмещение им истцу доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с приведенными выводами судов, проверены и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку материалами гражданского дела подтверждается неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Чертановского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Житенева А.Ю. - - без удовлетворения.

"данные изъяты"