Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 8Г-36187/2023[88-34450/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сокуровой Ю.А, судей Копылова-Прилипко Д.А. и Голубевой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бушуевой ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N 2-58/2023 по иску Торопова ФИО9 к Бушуеву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А, объяснения Бушуевой И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по существу апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, Бушуевой И.В. на решение Буйского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены исковые требования Торопова Н.В. к Бушуеву А.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В кассационной жалобе ее податель просит об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

При разрешении вопроса о возможности рассмотрения по существу апелляционной жалобы Бушуевой И.В, не принимавшей участия в настоящем гражданском деле, судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда исходила из того, что лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебная коллегия пришла к выводам о том, что оспариваемый судебный акт не возлагает на Бушуеву И.В. каких-либо обязанностей, что лишает ее права апелляционного обжалования судебного акта.

Таким образом, основанием для оставления апелляционной жалобы Бушуевой И.В. без рассмотрения послужил вывод суда второй инстанции о том, что обжалуемым судебным решением вопрос о ее правах и обязанностях не разрешен, права и интересы заявителя этим судебным актом нарушены не были.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции неправильными.

Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводы жалобы явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Оснований для отмены судебного акта применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи