Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 января 2024 г. по делу N 10-0015/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио, защитника ФИО, при помощнике судье Макарове Д.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО на постановление Мещанского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио,... паспортные данные фио, гражданина фио, не женатого, на иждивении детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, регистрации и места жительства на адрес не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника ФИО, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N12301009607000356 возбуждено СО ЛУ МВД России на адрес 13 ноября 2023 года в отношении фио и фио, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 ноября 2023 года С ФИО задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

15 ноября 2023 года Мещанским районным адрес фиоВ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловский С.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Считает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основание для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что в постановлении суда не представлено никаких объективных данных, подтверждающих, что, находясь на свободе, С ФИО может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства. Просит учесть, что С ФИО в судебном заседании пояснил, что он не намерен скрываться и обязался являться к следователю на все следственные действия с места своего временного проживания в Московском регионе. Просит постановление Мещанского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление Мещанского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио. внесено в суд уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления принимая решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против фио. подозрения.

С учетом этих данных суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, С ФИО может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания фио иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Судебное решение об избрании фио меры пресечения принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Вывод суда о невозможности применения в отношении фио меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивирован и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, как и оснований для изменения в отношении фио меры пресечения на более мягкую.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменения постановления суда, не допущено.

Данных о том, что С ФИО страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года в отношении фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий