Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2024 г. по делу N 10-0086/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко А.М., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, разыскиваемого лица Шигаева И.Э, его защитника - адвоката Кондрашовой О.В, предъявившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кондрашовой О.В. на постановление Тушинского районного суда адрес от 28 ноября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио

фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со слов ранее судимого на адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 104 УК Республики Узбекистан, выслушав участников судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

в производстве следственного отдела при ОВД адрес находится уголовное дело, возбужденное 27 мая 2023 года по обвинению Шигаева И.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 104 УК Республики Узбекистан.

Данное деяние является уголовно-наказуемым по законодательству Российской Федерации и, исходя из фактических обстоятельств обвинения, по российскому законодательству квалифицируется по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

13 июля 2023 года Шигаеву И.Э. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 104 УК Республики Узбекистан.

В тот же день, 13 июля 2023 года, Шигаев И.Э. объявлен в розыск, 14 июля 2023 года заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 октября 2023 года Шигаев И.Э. задержан на адрес в порядке, предусмотренном статьями 91, 92 УПК Российской Федерации.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 23 октября 2023 года в отношении Шигаева И.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 суток, тое сть до 29 ноября 2023 г.

Срок содержания Шигаева И.Э. под стражей продлен на основании постановления Тушинского районного суда адрес от 28 ноября 2023 года до 06 месяцев 00 суток, то есть до 20 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Кондрашова О.В. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи. При этом указывает, что Шигаев И.Э. может добровольно вернуться в адрес, о том, что он находится в розыске Шигаев И.Э. не был уведомлен и не скрывался от следствия адрес. Потерпевшая сторона написала заявление на Шигаева И.Э. спустя несколько месяцев после конфликта, и он в тот момент уже находился на адрес, то есть не мог знать о том, что его разыскивают правоохранительные органы. Шигаев И.Э. имеет постоянное место жительство на территории адрес, на счету его отца числится сумма в размере сумма, что является подтверждением того, что Шигаев И.Э. может самостоятельно вернуться в адрес. Шигаев И.Э. также является потерпевшей стороной. В материалах дела не в полном объеме представлены характеризующие данные о личности фио Обжалуемое постановление вынесено с нарушениями требований действующего закона и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ N41 от 19 декабря 2013 г, а выводы суда противоречат ст. 22 Конституции РФ. На основании изложенного адвокат просит постановление суда отменить и изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правовыми позициями, выраженными в определении Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 года N101-О, а также п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" при решении вопроса о содержании лица, выдаваемого в другое государство по запросу в связи с его розыском, под стражей необходимо руководствоваться не только ст.466 УПК РФ, но и положениями гл.13 УПК РФ, в частности статьями 108 и 109 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 66 адрес Конвенции от 07.10.2002 г. "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по внутреннему законодательству запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются уголовно наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более строгое.

Как показало изучение материалов, данные требования уголовно-процессуального закона и международного договора Российской Федерации соблюдены в полной мере.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении материалов и в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон.

Выводы судьи первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных материалов, фактических обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности выдаваемого лица, которые в совокупности являются достаточными для принятия законного и обоснованного решения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отношении Шигаева И.Э. была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 и 466 УПК РФ, с учетом тяжести обвинения, наличии обоснованных данных об уклонении данного лица от правоохранительных органов адрес и сведений о личности. Как при избрании меры пресечения, так и при продлении срока содержания Шигаева И.Э. под стражей наряду с основаниями, предусмотренными ст. 97, 466 УПК РФ, суды учитывали обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, которые до настоящего время не отпали, а характеризующие личность данные не изменились.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено прокурором в пределах полномочий, регламентированных законом (ст.109, 466 УПК РФ). Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем приведены фактические данные, связанные с непосредственным ходом экстрадиционных мероприятий, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Шигаева И.Э. под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что прокурор, инициируя вышеназванное ходатайство, исходил из того, что в соответствии с нормами международного законодательства запрашивающая сторона ходатайствовала о заключении Шигаева И.Э. под стражу до предъявления требования о выдаче, а впоследствии в установленный срок направила запрос о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности.

Шигаев И.Э. находится в межгосударственном розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 104 УК Республики Узбекистан.

Данное деяние является уголовно-наказуемым по законодательству Российской Федерации и, исходя из фактических обстоятельств обвинения, по российскому законодательству квалифицируется по ч. 1 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно ст.78 УК РФ сроки давности привлечения Шигаева И.Э. к уголовной ответственности за данные преступления не истекли.

Исследовав представленные органом расследования материалы, судья в соответствии со ст.99 УПК РФ учел сведения о личности Шигаева И.Э, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Вместе с тем, оценив данные обстоятельства в совокупности с иными представленными прокурором материалами, судья пришёл к обоснованному выводу, что приведённые сведения сами по себе не препятствуют совершению действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и не обеспечат беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, с учетом нижеследующих обстоятельств.

Шигаев И.Э. уличается компетентными органами адрес в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет. Шигаеву И.Э. в соответствии с предъявленным обвинением инкриминируется умышленное насильственное посягательство, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью. При этом Шигаев И.Э. скрылся от правоохранительных органов адрес и был объявлен в розыск с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Шигаев И.Э. не работает, не имеет источника законного дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес (п.1 ч.1 ст.108 УПК РФ). Обоснованные и документально подтвержденные сведения о наличии у Шигаева И.Э. на адрес имущества либо устойчивых социальных связей изученные материалы не содержат и суду таковые не представлены.

Фактические сведения об указанных обстоятельствах, являющихся основанием для содержания выдаваемого лица под стражей, содержатся в представленных материалах, исследованных судом первой инстанции, выводы которого, таким образом, основаны на оценке и анализе конкретных материалов и фактических обстоятельств дела и являются обоснованными.

Исходя из этого, при установленных судом обстоятельствах, сведениях о личности Шигаева И.Э, с учетом фактических обстоятельств инкриминированного деяния, направлении запрашивающей стороной запроса о его выдаче, следует согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения более мягкой меры пресечения, а также о том, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства и проведение экстрадиционных мероприятий. В данном случае применение к Шигаеву И.Э. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля, позволит скрыться от следствия или суда, а также иным образом позволит противодействовать процедуре выдачи (ч.1 ст.97 УПК РФ).

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания Шигаева И.Э. под стражей в изученных материалах отсутствуют и суду не представлены. Данных о наличии заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется.

Обстоятельства, исходя из которых в отношении Шигаева И.Э. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объективно подтверждаются представленными суду материалами уголовного дела, а соответствующие мотивы суда надлежащим образом изложены в оспариваемом постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда отсутствуют.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на конкретных фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания выдаваемого лица под стражей, и является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены судебного решения и изменения меры пресечения в отношении Шигаева И.Э. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 28 ноября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении фио фио угли оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47 1 УПК РФ.

Судья Гуров А.А.