Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 января 2024 г. по делу N 10-0179/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Вельковой Л.А., обвиняемого Байрамова Т.М. и его защитника - адвоката Моисеенко М.И., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурыкина И.В. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы, которым в отношении

Байрамова Тимура Менихановича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 14 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Байрамова Т.М, адвоката Моисеенко М.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вельковой Л.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 декабря 2023 года СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Байрамова Т.М, в тот же день Байрамов Т.М. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

15 декабря 2023 года Байрамову Т.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в Симоновский районный суд г. Москвы с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать Байрамову Т.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Байрамов Т.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трех лет, а также с учетом данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Байрамов Т.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2023 года в отношении Байрамова Т.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 14 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бурыкин И.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что обстоятельства, которые суд отразил в постановлении как основания для избрания Байрамову Т.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются необоснованными, так как следственными органами не представлено убедительных доказательств того, что Байрамов Т.М. может скрыться от следствия и суда, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на участников судопроизводства по делу, поскольку эти доводы основаны на предположениях. Отмечает, что личность Байрамова Т.М. установлена, документально удостоверена, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является гражданином РФ, скрываться от следствия и суда намерений не имеет, с момента задержания сотрудничает со следствием, виновным себя признал, дал признательные показания. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2023 года отменить; в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы об избрании обвиняемому Байрамову Т.М. меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Байрамов Т.М, адвокат Моисеенко М.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Велькова Л.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Байрамову Т.М. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Байрамов Т.М. обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Байрамова Т.М, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Байрамов Т.М. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Байрамова Т.М, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Байрамова Т.М. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Байрамова Т.М. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Байрамова Т.М. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в постановлении суда год вынесения решения указан как 2024 года, что является технической ошибкой, поскольку из материалов и протокола судебного заседания усматривается, что оно вынесено в 2023 году, в связи с чем постановление суда следует уточнить, указав, что оно вынесено 15 декабря 2023 года.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Байрамова Тимура Менихановича изменить: уточнить, что оно вынесено 15 декабря 2023 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова