Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2024 г. по делу N 10-0245/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием:

обвиняемого Гусейнова К.Х, защитника - адвоката Кобегкаева Т.Х, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Кобегкаева Т.Х. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 08.12.2023 г, которым

Гусейнову К.Х, паспортные данные и жителю.., гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, В, Г ч.2 ст.163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 12.01.2024 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12.10.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, В, Г ч.2 ст.163 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Гусейнов задержан 12.10.2023 г, в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 13.10.2023 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 12.01.2024 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Гусейнова, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в г.Дербенте, работает, содержит свою семьи и помогает родителям.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства дознавателя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Гусейнов, будучи ранее судимым вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Гусейнову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство дознания, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Гусейнову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 08.12.2023 г. в отношении Гусейнова К.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: