Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 января 2024 г. по делу N 10-0250/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, обвиняемого Болтаева С.С, защитника - адвоката Колесникова О.Б, при ведении протокола помощником Густын С.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колесникова О.Б.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 07 декабря 2023 г, которым

Болтаеву.., паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 15 суток, а всего до 10 месяцев 8 суток, то есть до 27 января 2024 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД по району Северное Измайлово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 29.12.2021 г. по ст. 159 ч. 3 УК РФ - по факту хищения неустановленным лицом путем обмана сумма с причинением гражданке Сметаниной А.Ю. значительного ущерба.

11.06.2022 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Болтаев и ему предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 3 УК РФ, а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По завершении расследования уголовное дело дважды направлялось в суд для рассмотрения и дважды было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, последний раз - на основании постановления суда от 12.09.2023 г.

27.11.2023 г. дело вернулось в производство СО ОМВД по району Северное Измайлово г. Москвы, срок предварительного следствия продлен до 27.01.2024 г.

07 декабря 2023 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по ходатайству следователя срок содержания Болтаева под стражей продлен на 1 месяц 15 суток, а всего до 10 месяцев 8 суток, то есть до 27.01.2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. в защиту Болтаева просит судебное постановление от 07.12.2023 г. отменить, указывая, что суд не учел сведения о личности Болтаева, который не судим, имеет больного отца, препятствовать расследованию и скрываться не намерен, кроме того, суд не привел мотивов о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 07.12.2023 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Болтаева под стражей и невозможности применения к нему более мягкой пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена к Болтаеву с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Болтаев обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Болтаев является гражданином и жителем иностранного государства, определенного места жительства на территории России не имеет, какого-либо рода занятий с легальным источником дохода не имеет.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Болтаев обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для отмены либо изменения действующей в отношении него меры пресечения судьей не установлено и по делу не усматривается.

Сведений о наличии у Болтаева заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах данных, обосновывающих особую сложность уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы, указав, что длительность расследования вызвана объективными причинами, кроме того, обусловлена тем, что данное дело дважды было возвращено судом прокурору на основании ст. 237 УПК РФ.

В материалах отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом не выявлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемых.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2023 г. в отношении обвиняемого Болтаева... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья: