Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2024 г. по делу N 10-0251/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Езерском В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горбачева Э.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2023 года, которым в отношении

Швецовой Натальи Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающей юрисконсультом в ООО "ВОСМ", не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 26 суток, то есть до 06 февраля 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую Швецову Н.С. и адвоката Горбачева Э.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузнецову Э.А, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2023 года СО ОМВД России по Войковскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

07 декабря 2023 года уголовное дело передано для расследования в СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

11 декабря 2023 года Швецова Н.С. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 12 декабря того же года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

13 декабря 2023 года следователь 3 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с согласия заместителя начальника СЧ обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой Швецовой Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2023 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемой Швецовой Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 26 суток, то есть до 06 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Горбачев Э.А. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить Швецовой Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Указывает, что судом не приведены конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности обвиняемой каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что судом не проанализированы представленные следствием материалы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемой Швецовой Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с заместителем начальника СЧ, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Швецовой Н.С. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку она обвиняется в тяжком групповом преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, подозревается в совершении двух аналогичных преступлений, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ей деяния имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемой Швецовой Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Швецова Н.С. обвиняется в тяжком групповом преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, подозревается в совершении двух аналогичных преступлений, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ей деяния имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Швецовой Н.С. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемой, характера и обстоятельств инкриминируемого ей деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Швецовой Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении нее иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Швецовой Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Швецовой Н.С. заболеваний, в связи с которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2023 года в отношении

Швецовой Натальи Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий