Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 января 2024 г. по делу N 10-0292/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио, защитника фио

подозреваемого фио, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Миндиева Е.В. на постановление Лефортовского районного суда адрес от 07 декабря 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со слов ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника фио, подозреваемого фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СУ ФСБ России 07 декабря 2023 года в отношении фио, фио и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

07 декабря 2023 года К ФИО задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

07 декабря 2023 года Лефортовским районным судом адрес К ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Миндиев Е.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что суд при принятии решения не исследовал надлежащим образом обстоятельства, на которые ссылается следствие в обоснование своего ходатайства, а также считает, что суд не исследовал не проверил, доводы стороны защиты. Адвокат просит учесть, что К ФИО ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на адрес, где проживает совместно со своей семьей, то есть имеет устойчивые социальные связи.

К ФИО не намерен скрываться, от следствия и суда или каким-либо образом препятствовать следственным действиям, он обязуется своевременно являться по вызову следствия и суда. Просит постановление Лефортовского районного суда адрес от 07 декабря 2023 года об избрании К ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, изменив последнему меру пресечения на более мягкую, несвязанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Лефортовского районного суда адрес от 07 декабря 2023 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого фио внесено в суд уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении фио, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность причастности фио к инкриминируемому ему деяния.

С учетом этих данных суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, К ФИО может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания К ФИО иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Судебное решение об избрании К ФИО меры пресечения принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Вывод суда о невозможности применения в отношении фио меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивирован и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, как и оснований для изменения в отношении фио меры пресечения на более мягкую.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменения постановления суда, не допущено.

Данных о том, что К ФИО страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 07 декабря 2023 года в отношении ФИО, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Миндиева Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: