Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2024 г. по делу N 10-0304/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, при помощнике судьи Мамешиной Я.Д, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никулочкина А.С. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года, которым

Мусину Рустаму Рафаэлевичу, паспортные данные, гражданину РФ, со средним образованием, разведенному, имеющему малолетнего ребенка, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 31 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

в производстве судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда находится материал по апелляционной жалобе адвоката Никулочкина А.С. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года, которым Мусину Р.Р, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 31 января 2024 года.

От адвоката Никулочкина А.С. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отзыве поданной им апелляционной жалобы на постановление Зюзинского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года в отношении фио

Кроме того, адвокатом представлено согласие обвиняемого фио на отзыв жалобы.

Выслушав мнение прокурора фио, не возражавшего против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом жалобы лицом, ее подавшем, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению, прекращается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по материалу отсутствуют другие жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит, что ходатайство адвоката Никулочкина А.С. подлежит удовлетворению, а апелляционное производство прекращению, в связи с отзывом последним своей апелляционной жалобы, а также, поскольку обвиняемый Мусин Р.Р, в чьих интересах данная жалоба была подана, согласился с ее отзывом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Никулочкина А.С. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Мусину Рустаму Рафаэлевичу, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий