Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2024 г. по делу N 10-0316/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Селиверстова М.С., обвиняемой Комиссаровой А.А. и ее защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 24 ноября 2023 года, которым в отношении

Комиссаровой Антонины Андреевны,...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемой Комиссаровой А.А, адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Селиверстова М.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 ноября 2023 года СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская в отношении Комиссаровой А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день Комиссарова А.А. задержана в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

22 ноября 2023 года Комиссаровой А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении обвиняемой Комиссаровой А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Комиссарова А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, ранее судима, в связи с чем следствие считает, что, находясь на свободе, Комиссарова А.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения, в связи с чем, оснований для избрания в отношении Комиссаровой А.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 ноября 2023 года в отношении Комиссаровой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что оснований для удовлетворения ходатайства следователя о заключении под стражу Комиссаровой А.А. у суда первой инстанции не было, поскольку одна лишь тяжесть инкриминируемого Комиссаровой А.А. преступления не может являться достаточным основанием для ее содержания под стражей. Отмечает, что выводы суда носят исключительно предположительный характер, надлежащим образом не обоснованы и не подтверждены, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Комиссарова А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на дальнейший ход расследования уголовного дела. Обращает внимание, что Комиссарова А.А. проживает и зарегистрирована на территории Московской области в г. Серпухове вместе с малолетней дочерью и бабушкой в возрасте 87 лет, имеющей ряд хронических заболеваний, у самой Комиссаровой А.А. имеется ряд хронических заболеваний. Указывает, что скрываться от органов предварительного следствия и суда Комиссарова А.А. не намерена, отсутствуют основания считать, что Комиссарова А.А. может воспрепятствовать следствию, принимая во внимание, что участники производства по делу допрошены, собраны необходимые доказательства. Просит отменить постановление суда, не направляя материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя и освободив Комиссарову А.А. из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемая Комиссарова А.А. и адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Селиверстов М.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Комиссаровой А.А. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Комиссарова А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, а также данные о личности Комиссаровой А. А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Комиссарова А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, скрыться от следствия и суда.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Комиссаровой А.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Комиссаровой А.А. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Комиссаровой А.А. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Комиссаровой А.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 24 ноября 2023 года, которым в отношении обвиняемого

Комиссаровой Антонины Андреевны избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова