Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2024 г. по делу N 10-0384/2024

Судья Менделеева О.А.

Дело N 10-384/2024

город Москва

23 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Габрусевой А.И, с участием прокурора Журавлевой С.Ф, защитника адвоката Поддубного С.В, предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Иванова С.О, рассмотрев заявление обвиняемого Иванова С.О. о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Исмайлова Ф.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года, которым Иванову С. О, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 02 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

На постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года в отношении Иванова С.О. адвокатом Исмайловым Ф.А. подана апелляционная жалоба.

До начала заседания суда апелляционной инстанции обвиняемый Иванов С.О. просил не рассматривать апелляционную жалобу адвоката Исмайлова Ф.А, поскольку он не желал обжаловать судебное решение, сообщил об этом адвокату Исмайлову Ф.А. и не уполномочивал его подавать апелляционную жалобу. Между тем, адвокат подал апелляционную жалобу без согласования с ним этой позиции. Обвиняемый Иванов С.О. просит прекратить апелляционное производство по жалобе адвоката Исмайлова Ф.А.

Данное ходатайство обвиняемого поддержали адвокат Поддубный С.В. и прокурор Журавлева С.Ф, которые также просили прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Исмайлова Ф.А.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

По делу установлено, что указанное выше постановление другие участники процесса не обжаловали, при этом сторона защиты настаивает на прекращении апелляционного производства по жалобе адвоката Исмайлова Ф.А, который отказался от участия в суде апелляционной инстанции. Таким образом, никаких препятствий, для удовлетворения заявления обвиняемого Иванова С.О. не имеется, его право на защиту в данном случае не нарушено. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Исмайлова Ф.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Исмайлова Ф.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года в отношении Иванова С. О...

Судья