Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 января 2024 г. по делу N 10-0511/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Соковой А.О, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, адвоката

Ушаковой Н.Д, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы Ступкина Д.В. и апелляционной жалобе адвоката Кинареева А.С. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 декабря 2023 года, которым в отношении

Мусаева..,... года рождения, уроженца и гражданина.., имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:.., разыскиваемого правоохранительными органами Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 168 УК.., продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 04 месяца 21 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2024 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления

прокурора

поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против доводов апелляционной жалобы, адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что правоохранительными органами Республики Узбекистан разыскивается Мусаев Б.Х.у. в отношении которого 10 августа 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 168 УК...

22 сентября 2023 года Мусаеву Б.Х.у. заочно предъявлено обвинение по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 168 УК.., в тот же день он объявлен в розыск.

22 октября 2023 года Определением Кизилтепинского районного суда... Мусаеву Б.Х.у. избрана мера пресечения заключение под стражу.

27 октября 2023 года Мусаев Б.Х.у. задержан в городе Москве в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

Инициатор розыска уведомлен о задержании Мусаева Б.Х.у. на территории Российской Федерации и от компетентных органов Республики Узбекистан получено намерение требовать его выдачу для привлечения к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого Мусаев Б.Х.у. обвиняется, соответствует преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, не истёк.

28 октября 2023 года Черемушкинским районным судом города Москвы ходатайство прокурора удовлетворено, для обеспечения выдачи Мусаева Б.Х.у. компетентным органам Республики Узбекистан в отношении него мерой пресечения избрано заключение под стражу до 06 декабря 2023 года.

04 декабря 2023 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Мусаева Б.Х.у. продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 04 месяца 21 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2024 года.

В апелляционном представление прокурор Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы Ступкин Д.В. полагает постановление суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным указанием даты задержания. Обращает внимание, что суд в постановлении указал, что Мусаев Б.Х.у. задержан 28 октября 2023 года, однако в действительности он задержан 27 октября 2023 года, что подтверждается представленными материалами в обосновании заявленного ходатайства. Просит постановление суда изменить, в описательно-мотивировочной части постановления указать дату задержания - 27 октября 2023 года, в остальной части это же постановление оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Кинареев А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что согласно протоколу задержания ему не был предоставлен переводчик, что нарушает его право на защиту, также из материалов представленных в суд, не имеется ни одного процессуального документа на узбекском языке, документы представленные из компетентных органов Республики Узбекистан не переведены на узбекский язык, также не переведено и ходатайство прокурора. Просит постановление суда отменить и отменить его подзащитному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ст. 466 УПК РФ предусматривает избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении лица обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы, в том числе и когда обвиняемый скрылся от органа предварительного расследования.

Продлевая Мусаеву Б.Х.у. срок содержания под стражей, суд, согласившись с доводами ходатайства прокурора, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Мусаеву Б.Х.у. не отпали и не изменились.

В представленных материалах, есть все необходимые данные, подтверждающие, что Мусаев Б.Х.у. действительно разыскивается компетентными органами Республики Узбекистан за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 168 УК...

В настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается запрос Генеральной прокуратуры... о выдаче Мусаева Б.Х.у. правоохранительным органам запрашиваемого государства для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 168 УК...

Данных о том, что Мусаев Б.Х.у. преследуется компетентными органами Республики Узбекистан по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или по политическим взглядам, в материалах не содержится и Мусаевым Б.Х.у. об этом суду не заявлял.

Судебное решение о продлении Мусаеву Б.Х.у. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче. Мусаев Б.Х.у. разыскивается компетентными органами Республики Узбекистан за совершение преступления, уголовно наказуемого на территории РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет, сроки давности привлечения Мусаева Б.Х.у. к уголовной ответственности не истекли.

При этом суд, вынесший обжалуемое постановление, располагал сведениями о личности Мусаева Б.Х.у, в том числе, об отсутствии у него постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии гражданства РФ, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Мусаеву Б.Х.у. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Суд правильно пришел к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может гарантировать, что Мусаева Б.Х.у. не скроется, поскольку правоохранительными органами Республики Узбекистан он объявлен в розыск.

Судебное решение о продлении Мусаева Б.Х.у. срока содержания заключения под стражей мотивировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Мусаев Б.Х.у. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Доводы защиты о том, что в материале отсутствует перевод документов на родном языке, в том числе ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей, чем нарушено его право на защиту, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены судебного решения, поскольку в судебном заседании при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей присутствовал переводчик. Ходатайство прокурора оглашалось судом и обсуждалось участниками процесса в судебном заседании с участием переводчика, в связи с чем, оснований для вывода о нарушении права Мусаева Б.Х.у. на защиту у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, задержание Мусаева Б.Х.у. проведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Протокол задержания соответствует требованиям ст. 92 УПК РФ, составлен надлежащим лицом. При составлении протокола задержания в порядке ст. 91 и 92 УК РФ Мусаеву Б.Х.у. разъяснены его права, в том числе и на приглашение защитника и переводчика.

При этом из материалов дела следует, что после задержания Мусаева Б.Х.у. в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ, ему был представлен защитник, а затем и переводчик, которые принимали участие во всех процессуальных действиях с участием Мусаева Б.Х.у.

Указание суда о доставлении Мусаева Б.Х.у. в 9 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве 28 октября 2023 года является явной опиской, которое может быть разрешено в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что время задержания Мусаева Б.Х.у. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в постановлении суда указано верно.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении Мусаеву Б.Х.у. срока содержания под стражей, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 декабря 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Мусаева.., - оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: