Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 января 2024 г. по делу N 10-0528/2024

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Суржанской М.П, защитника - адвоката

Мухаркина Д.И, представившего удостоверение N... ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N... от 11 января 2024 года Адвокатского кабинета, обвиняемого

Сушкевича Е... А.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сушкевича Е.А.

на

постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2023 года, которым в отношении

СУШКЕВИЧА Е... А..,.., на территории РФ не судимого;

- разыскиваемого правоохранительными органами Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК Республики Беларусь;

- продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 21 сутки, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 31 марта 2024 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы обвиняемого, выслушав обвиняемого Сушкевича Е.А, защитника - адвоката Мухаркина Д.И, поддержавших доводы жалобы, просивших постановление суда отменить, изменить меру пресечения, мнение прокурора Суржанской М.П, возражавшую по доводам жалобы, просившую постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2023 года сотрудниками 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Мосвке задержан гражданин Республики Беларусь Сушкевич Е.А, разыскиваемый компетентными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК Республики Беларусь.

Инициатором розыска ОВД Барановичского городского исполнительного комитета УВД Брестского облисполкома МВД Республики Беларусь представлены копии материалов уголовного дела (розыскное дело N... от 18 августа 2023 года, циркуляр...) в отношении Сушкевича Е.А, а также постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14 июля 2023 года, постановление от 14 августа 2023 года о привлечении в качестве обвиняемого Сушкевича Е.А. по ч.1 ст.205 УК Республики Беларусь, постановление от 14 августа 2023 года об объявлении в розыск Сушкевича Е.А, постановление от 16 августа 2023 года о применении в отношении Сушкевича Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Также Генеральной прокуратурой Республики Беларусь подтверждено намерение требовать его выдачу для привлечения к уголовной ответственности.

Сушкевич Е.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 01 октября 2023 года, в 20 часов 50 минут.

Действия Сушкевича Е.А. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Сушкевича Е.А. 03 октября 2023 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 10 ноября 2023 года.

В связи с истечением срока содержания под стражей Сушкевича Е.А, прокурор Московского метрополитена Ступкин Д.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Сушкевича Е.А. на 04 месяца 21 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 01 апреля 2024 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2023 года срок содержания под стражей обвиняемому Сушкевичу Е.А. продлен в качестве меры пресечения на 04 месяца 21 сутки, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 31 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сушкевич Е.А. не соглашается с постановлением суда.

Считает, что выводы суда о том, что он скроется, воспрепятствует производству по делу, окажет воздействие на участников судопроизводства, не подтверждаются доказательствами.

Полагает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Обращает внимание, что на территории РФ и Республики Беларусь он не судим, к административной ответственности не привлекался, проживал в Московской области с гражданкой РФ, имеет малолетнего ребенка, от правоохранительных органов Республики Беларусь не имел намерений скрываться, так как не знал, что находится в розыске.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Обеспечить возможность убыть самостоятельно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

На основании положений ст. 466 ч. 1, 2 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения. Если к запросу о выдаче лица прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, то прокурор вправе подвергнуть данное лицо домашнему аресту или заключить под стражу без подтверждения указанного решения судом Российской Федерации.

Суд правильно рассмотрел ходатайство, поданное прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ, согласно которой, в целях обеспечения возможности выдачи лица иностранному государству прокурор решает вопрос о необходимости избрания в отношении этого лица меры пресечения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом РФ.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что требования уголовно-процессуального закона РФ, а также требования Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 07.10.2002 года, судом при принятии решения по ходатайству прокурора об избрании в отношении Сушкевича Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продлении соблюдены.

Судебное решение в отношении Сушкевича Е.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче, а также о дальнейшем ее продлении при наличии к тому оснований.

Вопреки доводам жалобы, у председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, в связи с тем, что Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась с требованием о выдаче, а также представили постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сушкевича Е.А.

Действия Сушкевича Е.А. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству РФ и соответствуют п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание свыше 1 года лишения свободы, сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российскому Федерации и Республики Беларусь не истекли. Сушкевич Е.А. ранее скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь.

Вышеуказанные обстоятельства, наряду с отсутствием у Сушкевича Е.А. постоянного места жительства на территории РФ, обоснованно учитывались судом первой инстанции при принятии решения о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного заседания был проверен и порядок задержания Сушкевича Е.А, который в полном объеме соответствовал требованиям ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. Право на защиту Сушкевича Е.А. не нарушено.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым Сушкевичем Е.А. предоставленных ему прав.

Вопреки доводам жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Представленные данные о личности обвиняемого Сушкевича Е.А. судом были исследованы в полном объеме и были учтены при вынесении судебного решения, в том числе, отсутствие у него гражданства Российской Федерации.

Согласно ст.66 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 07 октября 2002 года и п.1 ч.3 ст.462 УПК РФ, договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по запросу выдавать друг другу лиц, находящихся на их территориях, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по внутреннему законодательству запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются уголовно наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более строгое.

На момент принятия судом обжалуемого решения сведений о наличии у Сушкевича Е.А. гражданства Российской Федерации не имелось. Статусом беженца и вынужденного переселенца Сушкевич Е.А. также не обладает.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, которому поручено решение вопроса об экстрадиции.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии со ст.110 п. 1.1 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Сушкевича Е.А. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса. Период, на который продлен срок содержания под стражей в отношении Сушкевича Е.А, не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является разумным и достаточным.

Поэтому оснований для изменения постановления суда, отмены или и изменения меры пресечения, в том числе, на домашний арест, запрет определенных действий или залог, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом решение не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п. "с" ч.1 ст. 5 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 05 мая 1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушение или помешать скрыться после его совершения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, равно как и нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

СУШКЕВИЧА Е... А... оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Сушкевича Е.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья