Постановление Московского городского суда от 16 января 2024 г. по делу N 10-0618/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Густыне С., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Хабаровой Я.Г. в защиту интересов обвиняемого Табарзода Д.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании 16 января 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2023 года, которым:

Табарзода Д.Х, Д, х, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Таджикистан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 19 февраля 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Ибрагимовой Р.Д. и Ибрагимовой М.Ш. и неустановленного лица; 19 октября 2023 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Табарзода задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

21 октября 2023 года в отношении Табарзода избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 19 февраля 2024 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Табарзода срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Табарзода под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 19 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Табарзода, который проживает в Москве, работает неофициально, имеет доход, на иждивении троих несовершеннолетних детей, скрываться от суда и следствия не намерен. Просит постановление суда отменить, освободить Табарзода из-под стражи.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Табарзода суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Табарзода обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, не имеет постоянной регистрации в РФ, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Табарзода, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Табарзода не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Табарзода избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2023 года в отношении

Табарзода Д.Х, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: