Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2024 г. по делу N 10-0690/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при помощнике судьи Ладиловой В.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого... а С.С. и его защитников - адвокатов фио и... фио, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвоката фио и адвоката... фио в защиту интересов обвиняемого... а С.С. на постановление Тверского районного суда адрес от 05 декабря 2023 года, которым в отношении:

... а...

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть до 07 марта 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Журавлевой Н.В, изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционных жалоб, выслушав обвиняемого... а С.С. и его защитников - адвоката фио и... фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, в производстве 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело N12301450178001563, возбужденное 07 июля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту хищения денежных средств, принадлежащих фио в размере сумма.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 08 месяцев 00 суток, то есть до 07 марта 2024 года.

12 июля 2023 года... С.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

13 июля 2023 года... у С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 июля 2023 года Тверским районным судом адрес обвиняемому... у С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии продлен судом до 07 декабря 2023 года.

Следователь 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого... а С.С. на 03 месяца, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть до 07 марта 2024 года.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 05 декабря 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого... а С.С. под стражей продлен на 03 месяца, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть до 07 марта 2024 года

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении... у С.С. меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат... С.В. в защиту обвиняемого... а С.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением ч.4 ст. 7 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. В нарушение Постановления Пленума Верховного суда РФ N41 от 19.12.2013 года, следствием не представлено, а судом не приведено доказательств, подтверждающих факты оказания давления на потерпевшего в интересах... фио Указывает, что конкретных, фактических доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в том числе данных о том, что... С.С. скроется от предварительного расследования, продолжит заниматься преступной деятельностью или окажет давление на участников уголовного судопроизводства, в представленных следствием материалах не имеется. Выводы суда о наличии данных оснований голословны, носят лишь предположительный характер. Ссылаясь на то, что у... а С.С. изъяты гражданский и заграничный паспорта, у него отсутствует источника дохода за рубежом и гражданство иностранного государства, защитник делает вывод об отсутствии у обвиняемого возможности скрыться за пределами РФ. Отмечает, что... С.С. является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает на адрес, имеет совместно нажитое с супругой имущество на адрес, на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей и совершеннолетняя дочь, обучающуюся на платной основе. Он оказывает финансовую помощь родителям - пенсионерам, осуществляющим уход за братом инвалидом, заботиться о бабушке паспортные данные. Указывает, что... С.С. на протяжении трех лет работал в трех организациях, является верующим человеком и привязан к своей семье.

Содержание под стражей... а С.С. негативно сказывается не только на нем самом, но и на его близких. В постановлении суда отсутствуют обстоятельства и выводы, свидетельствующие о невозможности применения в отношении... а С.С. более мягкой меры пресечения, в том числе судом первой инстанции не указаны причины отклонения ходатайства о применении в отношении... а С.С. личного поручительства. Просит постановление суда о продлении срока содержания... а С.С. под стражей отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого... а С.С, выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает на отсутствие в действиях... а С.С. признаков состава преступления, поскольку... С.С. не отказывался возвратить денежные средства фио, в случае отказа Правительственной Комиссии в разрешении на приобретение доли банка. Ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, указывает, что конкретных, фактических доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в том числе данных о том, что... С.С. скроется от предварительного расследования, продолжит заниматься преступной деятельностью или окажет давление на участников уголовного судопроизводства, в представленных материалах не имеется, а выводы суда о наличии данных оснований голословны, носят лишь предположительный характер. Указывает, что у... а С.С. изъяты гражданский и заграничный паспорт, что свидетельствует об отсутствии у него возможности скрыться за пределами РФ. Отмечает, что... С.С. заинтересован в скорейшем расследовании уголовного дела, и мера пресечения в виде домашнего ареста полностью удовлетворит интересы следствия и суда. Просит постановление суда о продлении... у С.С. срока заключения под стражу отменить, избрать... у С.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, надлежащим образом исследовал представленные материалы и, учитывая данные о личности обвиняемого и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется... С.С, обоснованно согласился с доводами следствия о наличии оснований для продления срока его содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого... а С.С. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого... а С.С. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого... а С.С. под стражей судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Как правильно отмечено в постановлении суда,... С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет имущество на территории иностранного государства и возможность использовать его при уклонения от правосудия, после задержания обвиняемого в отношении потерпевшего осуществлялись действия, направленные на введение его в заблуждение и отказа от поданного им в правоохранительные органы заявления, в связи с чем судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что... а С.С. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, опасаясь понести наказание, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Не согласиться с указанными доводами, оснований у суда апелляционной инстанции нет.

Вопреки доводам защиты судом в полном объеме приняты во внимание данные о личности обвиняемого... а С.С, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место жительства, наличие иждивенцев, отсутствие судимости, и другие обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе и на которые защита ссылается в апелляционных жалобах.

Оценив представленные материалы дела, суд справедливо указал, что основания, по которым в отношении обвиняемого... а С.С. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, своего правового значения не утратили, а объективных данных для отмены либо изменения в отношении... а С.С. меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, не имеется.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что... С.С. в случае изменения ему меры пресечения может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, и иным образом воспрепятствовать производству по делу, справедливо не усмотрев оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении... а С.С. меры пресечения.

Суд принял во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия об особой сложности расследования уголовного дела, обусловленной проведение большого количества следственных, оперативно-розыскных и процессуальных действий, и невозможности в настоящее время окончить расследование по объективным причинам и соответственном сроке расследования, с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Исходя из представленных суду апелляционной инстанции материалов, учитывая объем проводимых следственных действий и общее время содержания обвиняемого под стражей, оснований прийти к выводу о том, что при расследовании дела допускается волокита, у суда апелляционной инстанции так же не имеется.

Фактов волокиты, несвоевременного проведения следственных действий, неэффективности организации расследования судом не установлено, проверено выполнение следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий в пределах ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей, с чем полностью соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам защиты, судебное решение с указанием правовых оснований и конкретных фактических обстоятельств, послуживших основанием для продления срока содержания под стражей, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, регламентирующими порядок продления срока содержания под стражей.

Вопреки доводам защитников, выводы суда о причастности обвиняемого... а С.С. к совершению вышеуказанного преступления, не относящегося к сфере предпринимательской деятельности, основаны на исследованных материалах уголовного дела, указывающих на событие преступления, связанного с хищением путем обмана денежных средств потерпевшего и причастность к расследуемому деянию... фио Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности, относимости и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины... а С.С.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии, у обвиняемого... а С.С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, как и медицинских заключений, полученных в порядке, установленном Постановлением правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления" в материалах дела не содержится и суду таковые не представлены.

Доводы защиты о наличии оснований для изменения в отношении... а С.С. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, обсуждались судом первой инстанции.

В постановлении суда приведены мотивы, по которым суд не нашел оснований согласиться с доводами стороны защиты об изменении избранной... а С.С. меры пресечения на более мягкую, и верно указано, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый с учетом тяжести предъявленного обвинения и всех в совокупности данных о его личности и взаимоотношений с иными соучастниками, потерпевшим и свидетелями, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на участников процесса или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Несмотря на доводы защиты о наличии у обвиняемого жилого помещения, где он может содержаться под домашним арестом, а так же личного поручительства руководителя Фонда духовного единства народов, суд апелляционной инстанции, исходя из тяжести предъявленного обвинения и принимая во внимание данные о личности обвиняемого... а С.С, также не находит оснований для удовлетворения доводов стороны защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, поскольку нахождение... а С.С. под стражей обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными в суд материалами дела.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайства следователя рассмотрены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, каких - либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Таким образом, каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 05 декабря 2023года о продлении обвиняемому... срока содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть до 07 марта 2024 года, - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: