Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2024 г. по делу N 10-0775/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием:

подсудимой Барановой Т.Н, защитника - адвоката Исмаилова А.С, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Исмаилова А.С. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 02.11.2023 г, которым

Барановой Т.Н, паспортные данные Абхазской ССР, гражданке РФ, жительнице.., з... обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 с.159 (78 преступлений), ч.4 ст.327 (76 преступлений), ч.5 ст.327 (37 преступлений) УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 28.03.2024 г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Гогохию, постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Барановой и др. поступило в суд для рассмотрения 28.09.2023 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Барановой меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности подсудимой скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Барановой, которая имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает помощником адвоката, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, на период судебного разбирательства может находиться под домашним арестом в арендованной в г.Москве квартире.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимой подтверждается представленными данными о том, что Баранова обвиняется в совершении множества тяжких и особо тяжких преступлений в составе преступного сообщества, что дает основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Барановой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами государственного обвинителя и продлил подсудимой срок содержания под стражей.

Все данные о личности подсудимой учтены судом при принятии решения.

Рассматривая ходатайство государственного обвинителя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Барановой срока содержания под стражей вопреки доводам жалобы в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведений о невозможности Барановой по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора в материалах дела не содержится.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 02.11.2023 г. в отношении Барановой Т.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: