Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2024 г. по делу N 10-0829/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Симарова А.В., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю., подсудимого Кучкарова Р.И.у. и его защитника-адвоката Твердова Ю.М., переводчика Т. У.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Кольцовой Ю.А. в защиту интересов подсудимого Кучкарова Р.И.у. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2023 года, которым в отношении подсудимого

Кучкарова Р. И. у, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ, еще на 3 месяца, то есть до 19 апреля 2024 года

После доклада председательствующего, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении подсудимого Кучкарова Р.И.у. в ходе предварительного следствия, и продлении срока ее действия на 3 месяца, поскольку основания, имевшиеся при ее избрании не изменились и не отпали: Кучкарова Р.И.у. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, не имеет постоянного официального источника доходов, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

19 декабря 2023 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы срок содержания Кучкарова Р.И.у. под стражей продлен еще на 3 месяца, то есть до 19 апреля 2024 года.

Защитник-адвокат Кольцова Ю.А. в защиту интересов подсудимого Кучкарова Р.И.у. в своей апелляционной жалобе, не соглашаясь с судебным решением о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает, что мера пресечения подсудимому продлена исключительно из-за тяжести вменяемому ему преступления, что является незаконным; приведенные государственным обвинителем и отраженные судом в постановлении основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, как то, что подсудимый Кучкаров Р.И.у. может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, конкретными, реальными и обоснованными сведениями не подтверждаются, ранее Кучкаров Р.И.у. к уголовной ответственности не привлекался; оспариваемое постановление вынесено судьей, в производстве которого данное уголовное дело находится; судом в постановлении также не указано всего до какого срока продлевается мера пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении отсутствует ссылка на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и не указано когда и каким судом была избрана подсудимому указанная мера пресечения; Кучкарову Р.И.у. может быть избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Просит постановление суда первой инстанции отменить и избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления в отношении Кучкарова Р.И.у.

Согласно ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ, согласно которой суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Указанное требование закона при вынесении постановления от 19 декабря 2023 года в отношении Кучкарова Р.И.у. судом соблюдено.

Вопреки доводам жалобы, решая вопрос о необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Кучкарова Р.И.у, суд исходил из конкретных обстоятельств предъявленного обвинения в совершении целого ряда умышленных тяжких корыстных преступлений в составе организованной группы, и данных о личности подсудимого.

Каких-либо оснований для изменения в настоящее время в отношении Кучкарова Р.И.у. меры пресечения на более мягкую, суд первой инстанции правомерно не нашел.

Исходя из совокупности приведенных выше оснований, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, Гусельников сможет скрыться, и иным путем воспрепятствует судопроизводству в целом и дальнейшему судебному разбирательству в частности.

При рассмотрении вопроса о продлении срока меры пресечения в отношении Кучкарова Р.И.у. нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, вопрос о мере пресечения обсужден с участием подсудимых, их защитников, государственного обвинителя и потерпевших при соблюдении установленной законом процедуры.

Из протокола судебного заседания следует, что вопрос о мере пресечения в отношении Кучкарова Р.И.у. на период дальнейшего рассмотрения дела судом ставился на обсуждение сторон, выразивших свое мнение относительно этого вопроса.

Медицинских противопоказаний для дальнейшего пребывания подсудимого Кучкарова Р.И.у. в условиях следственного изолятора на установленный судьей срок, в настоящее время не имеется.

Таким образом, судебное решение о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кучкарова Р.И.у. на период дальнейшего судебного разбирательства является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Кучкарова Р. И. у.- оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Московского городского суда Симаров А.В.