Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2024 г. по делу N 10-0915/2024

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Коровиной Е.Г., с участием: прокурора Зайцева И.Г., защитника - адвоката Болдырева Д.Г., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Талдыкина Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Болдырева Д.Г. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 декабря 2023 года, которым в отношении

Талдыкина.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации,.., зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Талдыкина Ю.Н, адвоката Болдырева Д.Г, прокурора Зайцева И.Г, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Талдыкину Ю.Н. под стражей.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 декабря 2023 года Талдыкину Ю.Н. продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до 2 февраля 2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Болдырев Д.Г, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным; необходимо проверить наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ; доводы о том, что Талдыкин Ю.Н. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству, уничтожить доказательства, ничем не подтверждены; не проверена причастность Талдыкина Ю.Н. к совершению преступления; Талдыкин Ю.Н. не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства в Москве; просит постановление суда отменить, Талдыкину Ю.Н. изменить меру пресечения на более мягкую.

В судебном заседании обвиняемый Талдыкин Ю.Н, адвокат Болдырев Д.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Талдыкину Ю.Н. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Талдыкина Ю.Н, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняется Талдыкин Ю.Н, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Талдыкина Ю.Н.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Талдыкина Ю.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Талдыкина Ю.Н. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, и не усматривает оснований для избрания в отношении Талдыкина Ю.Н. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 декабря 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Талдыкина... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: