Постановление Московского городского суда от 23 января 2024 г. по делу N 10-0927/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Хараеве А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Назарова П.Н. в защиту обвиняемого Шапака Уулу У., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 января 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года, которым:

Шапаку Уулу У. У. паспортные данные и гражданину Республики Кыргызстан, не имеющему регистрации на территории РФ, обвиняемому в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 27 января 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ; в тот же день Шапаку предъявлено обвинение за совершение вышеуказанных преступлений.

22 января 2023 года предварительное следствие приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 05 октября 2023 года в отношении Шапака Уулу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 27 января 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Шапаку Уулуу срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Шапаку Уулу под стражей продлен на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 27 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Шапака уулу, который не имеет судимости на территории РФ, его личность установлена, имеет возможность проживать на территории РФ, скрываться от органов предвартиельного следствия и суда не намерен. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Шапака уулу меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Шапаку Уулу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Шапак Уулу обвиняется в совершении 2-х преступлений средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Шапак Уулу, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Шапак Уулу не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Шапак Уулу избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года в отношении

Шапака Уулу У.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: