Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2024 г. по делу N 10-0928/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, обвиняемой Наралиевой З.К, защитника - адвоката Постнова А.В, переводчика Кодирова И.Б.у, при ведении протокола помощником Хараевым А.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 19 декабря 2023 г, которым в отношении

Наралиевой.., паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 30 января 2024 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемой Норалиевой О.А.к, в отношении которой решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав обвиняемую и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве УВД ВАО г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 30.10.2023 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ в отношении Норалиевой О.А.к. и Наралиевой З.К. по подозрению в покушении на незаконный сбыт 120 свертков с метадоном и героином.

31.10.2023 г. Наралиева З.К. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

01.11.2023 г. в отношении Наралиевой З.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30.12.2023 г.

Срок расследования по делу продлен до 30.01.2024 г.

19 декабря 2023 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Наралиевой З.К. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 30.01.2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. в защиту Наралиевой З.К. просит постановление суда от 19.12.2023 г. отменить и Наралиеву З.К. из-под стражи освободить в связи с тем, что суд не учел сведения о личности Наралиевой З.К, которая фактически проживает на территории московского региона, имеет 3-х детей, ухаживает за больной матерью, скрываться не намерена.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 19.12.2023 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых процессуальным законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Наралиевой З.К. под стражей и невозможности применения к ней более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым содержание под стражей применено к Наралиевой З.К. с учетом характера инкриминируемого ей деяния, а также сведений о ее личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Наралиева З.К. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет, при этом Наралиева З.К. является гражданкой и жительницей иностранного государства, определенного места жительства на территории России не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет. Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данная обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения ей действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам не усматривается.

Сведений о наличии у Наралиевой З.К. заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое решение суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2023 г. в отношении обвиняемой Наралиевой... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: